{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-07-19","aktenzeichen":"IX ZR 77/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 77/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juli 2007 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Dr. Gero Fischer und die Richter Vill, Cierniak, die Richterin \n\nLohmann und den Richter Dr. Deltev Fischer \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers, ihm zur Durchführung der Revision gegen \n\ndas Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom \n\n13. März 2006 Prozesskostenhilfe zu gewähren, wird zurückge-\n\nwiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe ist zu-\n\nrückzuweisen, weil dem Land als einzigem Gläubiger zuzumuten ist, die Kos-\n\nten, hier wegen § 2 Abs. 1 GKG ohnehin beschränkt auf die außergerichtlichen \n\nAuslagen, aufzubringen (§ 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO). \n\nIn der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist anerkannt, dass das \n\nErfordernis der Unzumutbarkeit der Kostenaufbringung durch wirtschaftlich Be-\n\nteiligte im Rahmen des § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO auch für den Steuerfiskus gilt \n\n(BGH, Beschl. v. 24. März 1998 - XI ZR 4/98, ZIP 1998, 789, 790; Beschl. v. \n\n8. Februar 1999 - II ZB 24/98, ZIP 1999, 494, 495). Vorliegend ist ferner zu be-\n\nrücksichtigen, dass am Insolvenzverfahren nur ein Gläubiger beteiligt ist, seine \n\nForderung unbestritten ist und ihm der überwiegende Teil der Klageforderung \n\nbei erfolgreicher Rechtsverfolgung zu Gute kommen würde. Unter diesen Um-\n\nständen kann Unzumutbarkeit im Sinne von § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO nicht an-\n\ngenommen werden (vgl. BGH, Beschl. v. 24. März 1998 aaO). \n\nDr. Gero Fischer \n\n Vill \n\n Cierniak \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Schwerin, Entscheidung vom 06.09.2005 - 1 O 117/03 - \n\nOLG Rostock, Entscheidung vom 13.03.2006 - 3 U 136/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-19/ix-zr-77-06-2","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-19/ix-zr-77-06-2","retrieved":"2026-07-10 21:52:46.471594+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-19/ix-zr-77-06-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-07-19","dockets":["IX ZR 77/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.07.2007 – IX ZR 77/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-19/ix-zr-77-06-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers, ihm zur Durchführung der Revision gegen\n\ndas Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom\n\n13. März 2006 Prozesskostenhilfe zu gewähren, wird zurückge-\n\nwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/116","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"116","label":"§ 116 ZPO","mentions":3},{"id":"GKG 2004/2","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"2","label":"§ 2 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Schwerin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Schwerin","date":"2005-09-06","docket":"1 O 117/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Rostock","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Rostock","date":"2006-03-13","docket":"3 U 136/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-07-19","docket":"IX ZR 77/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-07-19/ix-zr-77-06-2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-19/ix-zr-77-06-2","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:52:46.471594+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}