{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-07-18","aktenzeichen":"IV ZB 36/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"FGG §§ 13a, 27; ZPO §§ 103, 574 Das statthafte Rechtsmittel gegen Beschwerdeentscheidungen in Kostensa- chen der freiwilligen Gerichtsbarkeit, für die § 13a Abs. 3 FGG auf Vorschrif- ten der Zivilprozessordnung verweist, ist die sofortige weitere Beschwerde gemäß §§ 27 ff. FGG, über die das Oberlandesgericht zu entscheiden hat, und nicht die Rechtsbeschwerde nach §§ 574 ff. ZPO zum Bundesgerichtshof; die sofortige weitere Beschwerde ist allerdings nur statthaft, wenn sie vom Beschwerdegericht zugelassen wird (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; im An- schluss an BGH, Beschluss vom 28. September 2006 - V ZB 105/06 - NJW 2007, 158).","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Juli 2007 \n\nin der Nachlasssache \n\nIV ZB 36/06\n\nNachschlagewerk: ja \n\nBGHZ: nein \n\nBGHR: ja \n\nFGG §§ 13a, 27; ZPO §§ 103, 574 \n\nDas statthafte Rechtsmittel gegen Beschwerdeentscheidungen in Kostensa-\nchen der freiwilligen Gerichtsbarkeit, für die § 13a Abs. 3 FGG auf Vorschrif-\nten der Zivilprozessordnung verweist, ist die sofortige weitere Beschwerde \ngemäß §§ 27 ff. FGG, über die das Oberlandesgericht zu entscheiden hat, \nund nicht die Rechtsbeschwerde nach §§ 574 ff. ZPO zum Bundesgerichtshof; \ndie sofortige weitere Beschwerde ist allerdings nur statthaft, wenn sie vom \nBeschwerdegericht zugelassen wird (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; im An-\nschluss an BGH, Beschluss vom 28. September 2006 - V ZB 105/06 - NJW \n2007, 158). \n\nBGH, Beschluss vom 18. Juli 2007 - IV ZB 36/06 - OLG München \n LG München I \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nam 18. Juli 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie sofortige weitere Beschwerde wird an das Oberlandes-\n\ngericht München zurückgegeben. \n\nGründe:\n\n1 \n\nI. Der Rechtspfleger beim Amtsgericht hat die Kosten festgesetzt, \n\ndie die Beteiligten zu 1 und zu 2 den anderen Beteiligten aufgrund eines \n\nErbscheinsverfahrens zu erstatten haben. Auf die sofortige Beschwerde \n\nder Beteiligten zu 1 und zu 2 änderte das Landgericht die Kostenfestset-\n\nzungsbeschlüsse durch einen Kammerbeschluss ab, in dem die Rechts-\n\nbeschwerde zugelassen wurde. Gegen diesen Beschluss haben die an-\n\nderen Beteiligten Rechtsmittel eingelegt. \n\n2 \n\nDas Oberlandesgericht hält sich in Übereinstimmung mit dem Be-\n\nschluss des Bundesgerichtshofs vom 30. September 2004 (V ZB 16/04 - \n\nNJW 2004, 3412, unter II 1) für zuständig, sieht sich aber an einer eige-\n\nnen Sachentscheidung gehindert durch den Beschluss des Bundesge-\n\nrichtshofs vom 9. März 2006 (V ZB 164/05 - NJW 2006, 2495), in dem \n\nüber eine Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren der freiwil-\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n3 \n\n4 \n\nligen Gerichtsbarkeit sachlich entschieden wurde, ohne die Zuständigkeit \n\ndes Bundesgerichtshofs in Frage zu ziehen. Deshalb hat das Oberlan-\n\ndesgericht die Sache gemäß § 28 Abs. 2 FGG dem Bundesgerichtshof \n\nvorgelegt. \n\nII. Die Vorlage ist unzulässig. Deren Voraussetzungen sind inzwi-\n\nschen weggefallen. \n\n1. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat die seinem Be-\n\nschluss vom 9. März 2006 hinsichtlich der Zuständigkeit zugrunde lie-\n\ngende Rechtsauffassung in einem Beschluss vom 28. September 2006 \n\n(V ZB 105/06 - NJW 2007, 158 Tz. 14) ausdrücklich aufgegeben. Er ist \n\nzu seiner im Beschluss vom 30. September 2004 (aaO) vertretenen An-\n\nsicht zurückgekehrt, dass es bis zu der vom Bundesministerium der Jus-\n\ntiz geplanten Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den An-\n\ngelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit bei der eigenen und ab-\n\nschließenden Zuständigkeitsregelung in den §§ 27 ff. FGG verbleibe. \n\nAuch nach Ansicht des erkennenden Senats ist - sofern keine gesetzli-\n\nche Sonderregelung besteht - das statthafte Rechtsmittel gegen Be-\n\nschwerdeentscheidungen in Kostensachen der freiwilligen Gerichtsbar-\n\nkeit, für die § 13a Abs. 3 FGG auf Vorschriften der Zivilprozessordnung \n\nverweist, die sofortige weitere Beschwerde gemäß §§ 27 ff. FGG, über \n\ndie das Oberlandesgericht zu entscheiden hat, und nicht die Rechtsbe-\n\nschwerde nach §§ 574 ff. ZPO zum Bundesgerichtshof; die sofortige wei-\n\ntere Beschwerde ist allerdings nur statthaft, wenn sie vom Beschwerde-\n\ngericht zugelassen wird (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\n5 \n\n2. Damit besteht keine Notwendigkeit mehr für eine nochmalige \n\nEntscheidung des Bundesgerichtshofs über die Auslegung der gesetzli-\n\nchen Zuständigkeitsregelung in der hier vorgelegten Sache. § 28 FGG \n\ndient der Wahrung der Rechtseinheit. Diesem Zweck ist auch dann ge-\n\nnügt, wenn die zur Vorlage führende Rechtsfrage jedenfalls im Zeitpunkt \n\nder Entscheidung über die Vorlage geklärt ist (BGHZ 5, 356, 357 f.; \n\nBGH, Beschluss vom 27. Juni 1985 - VII ZB 25/84 - WM 1985, 1325 un-\n\nter 1; Keidel/Meyer-Holz, FGG 15. Aufl. § 28 Rdn. 31). \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 05.09.2006 - 16 T 13378/06 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 25.10.2006 - 32 Wx 145/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/iv-zb-36-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":4}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/iv-zb-36-06","retrieved":"2026-07-10 21:51:08.598001+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-18/iv-zb-36-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2007-07-18","dockets":["IV ZB 36/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.07.2007 – IV ZB 36/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/iv-zb-36-06","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"FGG §§ 13a, 27; ZPO §§ 103, 574 Das statthafte Rechtsmittel gegen Beschwerdeentscheidungen in Kostensa- chen der freiwilligen Gerichtsbarkeit, für die § 13a Abs. 3 FGG auf Vorschrif- ten der Zivilprozessordnung verweist, ist die sofortige weitere Beschwerde gemäß §§ 27 ff. FGG, über die das Oberlandesgericht zu entscheiden hat, und nicht die Rechtsbeschwerde nach §§ 574 ff. ZPO zum Bundesgerichtshof; die sofortige weitere Beschwerde ist allerdings nur statthaft, wenn sie vom Beschwerdegericht zugelassen wird (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; im An- schluss an BGH, Beschluss vom 28. September 2006 - V ZB 105/06 - NJW 2007, 158).","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die sofortige weitere Beschwerde wird an das Oberlandes-\n\ngericht München zurückgegeben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":4}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2006-09-05","docket":"16 T 13378/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2006-10-25","docket":"32 Wx 145/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-07-18","docket":"IV ZB 36/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-07-18/iv-zb-36-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-18/iv-zb-36-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:51:08.598001+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}