{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-07-17","aktenzeichen":"XI ZR 70/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 70/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juli 2007 durch den Vorsitzen-\n\nden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, Prof. Dr. Schmitt und \n\nDr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 4. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin-\n\nSchöneberg vom 9. Januar 2007 wird zurückgewiesen, weil die Rechts-\n\nsache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 \n\nSatz 1 ZPO). Die uneingeschränkte analoge Anwendung des § 129 \n\nAbs. 1 HGB auf Gesellschafter einer BGB-Gesellschaft ist längst geklärt \n\n(BGHZ 146, 341, 358 f.; BGH, Urteil vom 3. April 2006 - II ZR 40/05, \n\nWM 2006, 1076, 1077 Tz. 15; Senatsbeschluss vom 19. Juni 2007 \n\n- XI ZR 375/06). Aufklärungspflichten aus dem mit der GbR geschlos-\n\nsenen Darlehensvertrag oder in dessen Vorfeld hatte die Klägerin allen-\n\nfalls ihr gegenüber, nicht aber gegenüber den einzelnen Gesellschaf-\n\ntern, die der Klägerin vor dem Beitritt nicht bekannt waren (vgl. Senats-\n\nbeschluss vom 1. März 2005 - XI ZR 399/03). Die schuldrechtliche Zu-\n\nweisung einer bestimmten Wohnung für den Fall der Auflösung und Li-\n\nquidation der GbR durch Aufteilung begründete keine Erwerbsverpflich-\n\ntung der Beklagten und bedurfte deshalb keiner notariellen Beurkun-\n\ndung. Abgesehen davon griffen die Grundsätze der fehlerhaften Gesell-\n\nschaft ein. \n\n Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\n \n \n \n \n \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 33.791,64 €. \n\nNobbe \n\nMüller \n\nEllenberger \n\nSchmitt \n\nGrüneberg \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 08.03.2006 - 21a O 546/05 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 09.01.2007 - 4 U 83/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-17/xi-zr-70-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"HGB","ref":"§ 129","ref_norm":"129","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-17/xi-zr-70-07","retrieved":"2026-07-10 21:51:31.318020+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-17/xi-zr-70-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2007-07-17","dockets":["XI ZR 70/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.07.2007 – XI ZR 70/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-17/xi-zr-70-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"HGB/129","law":"HGB","abbreviation":"HGB","ref":"129","label":"§ 129 HGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2006-03-08","docket":"21a O 546/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2007-01-09","docket":"4 U 83/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-07-17","docket":"XI ZR 70/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-07-17/xi-zr-70-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-17/xi-zr-70-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:51:31.318020+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}