{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-07-12","aktenzeichen":"IX ZA 18/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 18/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Juli 2007 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Vill und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 12. Juli 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Durchfüh-\n\nrung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der \n\n25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 11. Juli 2005 \n\nwird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf \n\nErfolg (§ 114 ZPO). Die vorgesehene Rechtsbeschwerde wäre gemäß §§ 6, 7, \n\n289 Abs. 2 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1, Abs. 2 ZPO nicht zulässig. Die Sache \n\nweist keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Auch kommt eine \n\nEntscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts weder zur Sicherung einer ein-\n\nheitlichen Rechtsprechung noch zur Fortbildung des Rechts in Betracht. \n\n2 \n\nZutreffend ist das Beschwerdegericht davon ausgegangen, dass über \n\neine Obliegenheitsverletzung des Schuldners im Sinne der §§ 295, 296 InsO im \n\nVerfahren der Entscheidung nach § 291 Abs. 1 InsO, wie sich aus dem Gesetz \n\nunmittelbar ergibt, nicht zu befinden ist. Dies entspricht der Rechtsprechung \n\ndes Bundesgerichtshofs (BGH, Beschl. v. 29. Juni 2004 - IX ZB 90/03, \n\nWM 2004, 1688, 1689; v. 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481, 482; v. \n\n5. April 2006 - IX ZB 227/04, ZVI 2006, 596; v. 11. Januar 2007 - IX ZR 133/06, \n\nFamRZ 2007, 557). Die im angegriffenen Beschluss getroffenen rechtlichen \n\nBewertungen sind einzelfallbezogen und weisen keine symptomatischen \n\nRechtsfehler auf. \n\n3 \n\nErfüllt der Schuldner während der Laufzeit der Abtretungserklärung die \n\nihm gemäß § 295 InsO obliegenden Pflichten nicht, so können die Insolvenz-\n\ngläubiger Versagung der Restschuldbefreiung gemäß § 296 Abs. 1 InsO bean-\n\ntragen. Diese Frage behandeln die angegriffenen Entscheidungen zu Recht \n\nnicht. Sie kann nur in einem neuen Verfahren geklärt werden. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nDr. Kayser \n\nVill \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Düsseldorf, Entscheidung vom 29.03.2005 - 500 IK 87/01 - \n\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.07.2005 - 25 T 217/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-12/ix-za-18-05","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 295","ref_norm":"295","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 296","ref_norm":"296","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 291","ref_norm":"291","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-12/ix-za-18-05","retrieved":"2026-07-10 21:47:23.938438+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-12/ix-za-18-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-07-12","dockets":["IX ZA 18/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.07.2007 – IX ZA 18/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-12/ix-za-18-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Durchfüh-\n\nrung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n\n25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 11. Juli 2005\n\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/295","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"295","label":"§ 295 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/296","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"296","label":"§ 296 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/289","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"289","label":"§ 289 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/291","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"291","label":"§ 291 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"AG Düsseldorf","date":"2005-03-29","docket":"500 IK 87/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"LG Düsseldorf","date":"2005-07-11","docket":"25 T 217/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-07-12","docket":"IX ZA 18/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-07-12/ix-za-18-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-12/ix-za-18-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:47:23.938438+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}