{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2007-07-04","aktenzeichen":"X ZR 92/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ZR 92/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Juli 2007 \n\nin dem Verfahren über die Anhörungsrüge \n\n \n \n \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2007 durch \n\ndie Richter Scharen, Keukenschrijver, die Richterinnen Ambrosius und Mühlens \n\nund den Richter Asendorf \n\nbeschlossen: \n\nDie Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist nicht begründet. Der Senat hat die vom Kläger \n\ngerügte Gehörsverletzung des Berufungsgerichts letztendlich für nicht ent-\n\nscheidungserheblich gehalten. Er hat darin, dass der Beklagte mit seinem \n\nAuszug die bis dahin geleisteten kleineren Dienste für Haus und Garten ein-\n\ngestellt hat, keinen groben Undank gesehen. \n\nScharen \n\nKeukenschrijver \n\nAmbrosius \n\nMühlens \n\nAsendorf \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bonn, Entscheidung vom 25.07.2005 - 3 O 102/05 - \nOLG Köln, Entscheidung vom 26.07.2006 - 17 U 107/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/x-zr-92-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/x-zr-92-06","retrieved":"2026-07-10 21:50:31.376687+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-04/x-zr-92-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2007-07-04","dockets":["X ZR 92/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.07.2007 – X ZR 92/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/x-zr-92-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bonn","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bonn","date":"2005-07-25","docket":"3 O 102/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Köln","date":"2006-07-26","docket":"17 U 107/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-07-04","docket":"X ZR 92/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-07-04/x-zr-92-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/x-zr-92-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:50:31.376687+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}