{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2007-07-04","aktenzeichen":"5 StR 221/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 221/07 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 4. Juli 2007 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Mordes \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2007 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des \n\nLandgerichts Cottbus vom 19. Dezember 2006 wird nach \n\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO mit der Maßgabe als unbe-\n\ngründet verworfen, dass die Anordnung des Vorwegvoll-\n\nzugs der Strafe vor der Maßregel entfällt. \n\nVon der Auferlegung von Kosten und Auslagen wird ab-\n\ngesehen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nSelbst wenn die Begründung zum Ausschluss der Voraussetzungen des § 21 \n\nStGB nicht frei von Bedenken ist, so wird die Bemessung der Jugendstrafe \n\nder Schwere der Schuld und der in der Tat zum Ausdruck gekommenen tief-\n\ngreifenden Persönlichkeitsdefizite des Angeklagten, die erheblichen Thera-\n\npie- und damit einhergehend höchsten Erziehungsbedarf begründen, den-\n\nnoch gerecht. Auch die strafmildernde Wirkung einer möglicherweise erheb-\n\nlich verminderten Steuerungsfähigkeit stünde bei der besonderen Schwere \n\nder Tat der Verhängung einer Jugendstrafe von neun Jahren nicht entgegen \n\n(vgl. BGH, Beschluss vom 16. April 2007 – 5 StR 335/06, zur Veröffentli-\n\nchung in BGHR vorgesehen). \n\nBereits im Rahmen der Maßregel, die aus den Gründen der Antragsschrift \n\ndes Generalbundesanwalts (vollständig) vor der Strafe zu vollziehen ist, wird \n\nden erheblichen Persönlichkeitsdefiziten durch entsprechende therapeuti-\n\nsche Maßnahmen Rechnung zu tragen sein. \n\nBasdorf Häger Gerhardt \n\nRaum Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/5-str-221-07","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/5-str-221-07","retrieved":"2026-07-10 21:52:58.288095+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-04/5-str-221-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2007-07-04","dockets":["5 StR 221/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.07.2007 – 5 StR 221/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/5-str-221-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:52:58.288095+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}