{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2007-07-04","aktenzeichen":"1 StR 267/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 267/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Juli 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2007 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nKonstanz vom 27. Februar 2007 wird mit der Maßgabe als unbe-\n\ngründet verworfen, dass - aus den in der Antragsschrift des General-\n\nbundesanwalts vom 25. Mai 2007 genannten Gründen - die Verurtei-\n\nlung wegen tateinheitlicher Bedrohung in drei Fällen entfällt (§ 349 \n\nAbs. 4 StPO). Der Unrechtsgehalt der Taten bleibt hiervon unberührt. \n\nDer Senat kann deshalb ausschließen, dass die Strafkammer unter \n\ndieser Voraussetzung andere Strafen verhängt hätte (entspr. § 354 \n\nAbs. 1 StPO). Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund \n\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des \n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem \n\nNebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Aus-\n\nlagen zu tragen. \n\nNack Wahl Kolz \n\n Hebenstreit Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/1-str-267-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/1-str-267-07","retrieved":"2026-07-10 21:49:23.265286+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-04/1-str-267-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2007-07-04","dockets":["1 StR 267/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.07.2007 – 1 StR 267/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-04/1-str-267-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:49:23.265286+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}