{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-06-28","aktenzeichen":"IX ZR 76/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 76/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, Vill \n\nund Cierniak, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 28. Juni 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlan-\n\ndesgerichts in Schleswig vom 24. März 2006 wird auf Kosten der \n\nBeklagten zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n(24.689,58 + 311,50 =) 25.001,08 Euro festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbil-\n\ndung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfor-\n\ndert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat hinsichtlich der Frage, ob der Bescheid vom \n\n12. Mai 1998 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides sowie des Ände-\n\nrungsbescheides vom 15. März 2002 ein vollstreckbarer Schuldtitel im Sinne \n\nvon § 2 AnfG ist, keinen die Entscheidung tragenden Obersatz aufgestellt, der \n\nvon einem eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts oder anderer \n\nObergerichte tragenden Obersatz abweicht. Das Berufungsurteil ist außerdem \n\nschon deshalb richtig, weil das die Anfechtungsklage der Erben abweisende \n\nUrteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts vom 19. April 2000 mit \n\ndem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts vom 19. Juli 2001 im Umfang der \n\nNichtzulassung rechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO), der Bescheid vom \n\n12. Mai 1998 insoweit also bestandskräftig geworden ist. Von einer weiteren \n\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\nVill \n\nCierniak\n\nLohmann \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Kiel, Entscheidung vom 09.02.2005 - 2 O 213/04 - \n\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 24.03.2006 - 1 U 28/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-28/ix-zr-76-06","cited_norms":[{"jurabk":"AnfG 1999","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-28/ix-zr-76-06","retrieved":"2026-07-10 21:42:50.020266+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-06-28/ix-zr-76-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-06-28","dockets":["IX ZR 76/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2007 – IX ZR 76/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-28/ix-zr-76-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 1. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlan-\n\ndesgerichts in Schleswig vom 24. März 2006 wird auf Kosten der\n\nBeklagten zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n(24.689,58 + 311,50 =) 25.001,08 Euro festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AnfG-1999/2","law":"AnfG-1999","abbreviation":"AnfG 1999","ref":"2","label":"§ 2 AnfG 1999","mentions":1},{"id":"VwGO/124a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124a","label":"§ 124a VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Kiel","court_id":null,"court_as_stated":"LG Kiel","date":"2005-02-09","docket":"2 O 213/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Schleswig","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Schleswig","date":"2006-03-24","docket":"1 U 28/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-06-28","docket":"IX ZR 76/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-06-28/ix-zr-76-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-28/ix-zr-76-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:42:50.020266+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}