{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-06-21","aktenzeichen":"IX ZR 201/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 201/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 21. Juni 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nZwischenurteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm \n\nvom 27. Oktober 2005 wird auf Kosten der Beklagten zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n357.904,32 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie zulässige Beschwerde ist unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDie Beklagte ist ihrer sekundären Darlegungslast zu dem von ihr behaup-\n\nteten Wohnsitz in Mallorca hinsichtlich der nach spanischem Recht erforderli-\n\nchen subjektiven Voraussetzungen nicht hinreichend nachgekommen. Grund-\n\nsätzliche klärungsbedürftige Fragen zur Darlegungs- und Beweislast des Klä-\n\ngers stellen sich daher nicht. \n\n3 \n\n4 \n\nVerfahrensgrundsrechte der Beklagten und das Willkürverbot hat das \n\nBerufungsgericht nicht verletzt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nVill \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Essen, Entscheidung vom 07.08.2003 - 18 O 159/00 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 27.10.2005 - 27 U 167/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-21/ix-zr-201-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-21/ix-zr-201-05","retrieved":"2026-07-10 21:46:45.133603+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-06-21/ix-zr-201-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-06-21","dockets":["IX ZR 201/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.06.2007 – IX ZR 201/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-21/ix-zr-201-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nZwischenurteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm\n\nvom 27. Oktober 2005 wird auf Kosten der Beklagten zurückge-\n\nwiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n357.904,32 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Essen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Essen","date":"2003-08-07","docket":"18 O 159/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","date":"2005-10-27","docket":"27 U 167/03","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2005:1027.27U167.03.00","id":"olg-hamm/2005-10-27/27-u-167-03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2005-10-27/27-u-167-03","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-06-21","docket":"IX ZR 201/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-06-21/ix-zr-201-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-21/ix-zr-201-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:46:45.133603+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}