{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2007-06-19","aktenzeichen":"KVZ 9/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nKVZ 9/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Juni 2007 \n\nin der Kartellverwaltungssache \n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juni 2007 durch den Präsiden-\n\nten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, den Vorsitzenden Richter \n\nProf. Dr. Bornkamm, die Richter Dr. Raum, Prof. Dr. Meier-Beck und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde \n\nin dem Beschluss des 1. Kartellsenats des Oberlandesgerichts \n\nDüsseldorf vom 8. Dezember 2006 wird verworfen, soweit sie sich \n\ngegen die Streitwertfestsetzung in dem Beschluss wendet. Im Übri-\n\ngen wird sie zurückgewiesen. \n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 78 Satz 2 GWB). \n\nGründe: \n\n1 \n\nGemäß § 1 Abs. 1 lit. k GKG richtet sich die Streitwertfestsetzung auch in Kar-\n\ntellverwaltungssachen nach dem Gerichtskostengesetz. Dieses Gesetz sieht weder \n\neine Streitwertbeschwerde zum Bundesgerichtshof vor (§ 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 \n\nAbs. 3 GKG) noch eine Nichtzulassungsbeschwerde. Damit ist für den Anwendungs-\n\nbereich des Gerichtskostengesetzes eine abschließende Regelung getroffen, die \n\nRechtsbeschwerde und Nichtzulassungsbeschwerde nach den §§ 74, 75 GWB auch \n\nnach der 7. GWB-Novelle weiterhin ausschließt. \n\n2 \n\nSoweit sich der Beschwerdeführer gegen den Kostenausspruch des Be-\n\nschwerdegerichts wendet, ist seine Nichtzulassungsbeschwerde zwar zulässig, je-\n\ndoch unbegründet. Insoweit hat die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung \n\nnoch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 74 Abs. 2 GWB). Die \n\nBeschwerdeentscheidung wendet die vom Senat entwickelten Grundsätze zur Kos-\n\ntenverteilung nach Beschwerderücknahme zutreffend an (BGH, Beschluss vom \n\n7.11.2006 - KVR 19/06, WRP 2007, 83 - Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerde-\n\nrücknahme). Der Beschwerdeführer macht geltend, aufgrund der im Ministererlaub-\n\nnisverfahren erhobenen Verfahrensrügen, die er in einem in der Verfahrensakte be-\n\nfindlichen Schriftsatz vom 10. Mai 2006 erhoben hat, hätte das Beschwerdegericht \n\nnach Billigkeit zu einem anderen Kostenausspruch gelangen müssen. Dazu bestand \n\njedoch kein Anlass. Endet das Beschwerdeverfahren durch Rücknahme der Be-\n\nschwerde, bevor das Gericht in eine Sachprüfung eingetreten ist, so ist es nicht dazu \n\nverpflichtet, eine solche Sachprüfung für die Entscheidung über die Kosten vorzu-\n\nnehmen. Nur Umstände, die für das Beschwerdegericht bereits ohne Sachprüfung \n\nhervorgetreten sind, können unter Billigkeitsgesichtspunkten die Kostenentscheidung \n\nbeeinflussen. \n\nHirsch Bornkamm Raum \n\n Meier-Beck Kirchhoff \n\nVorinstanz: \nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.12.2006 - VI-Kart 12/06 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/kvz-9-07","cited_norms":[{"jurabk":"GWB","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":2},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 75","ref_norm":"75","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/kvz-9-07","retrieved":"2026-07-10 21:45:50.920295+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-06-19/kvz-9-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2007-06-19","dockets":["KVZ 9/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.06.2007 – KVZ 9/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/kvz-9-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\n\nin dem Beschluss des 1. Kartellsenats des Oberlandesgerichts\n\nDüsseldorf vom 8. Dezember 2006 wird verworfen, soweit sie sich\n\ngegen die Streitwertfestsetzung in dem Beschluss wendet. Im Übri-\n\ngen wird sie zurückgewiesen.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n\n(§ 78 Satz 2 GWB).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GWB/74","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"74","label":"§ 74 GWB","mentions":2},{"id":"GWB/78","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"78","label":"§ 78 GWB","mentions":1},{"id":"GWB/75","law":"GWB","abbreviation":"GWB","ref":"75","label":"§ 75 GWB","mentions":1},{"id":"GKG-2004/1","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"1","label":"§ 1 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2006-12-08","docket":"VI-Kart 12/06 (V)","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-06-19","docket":"KVZ 9/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-06-19/kvz-9-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/kvz-9-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:45:50.920295+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}