{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-06-14","aktenzeichen":"IX ZR 44/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 44/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 14. Juni 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Karlsruhe vom 15. Januar 2004 wird insoweit zuge-\n\nlassen, als das Berufungsgericht die Klage hinsichtlich des Erb-\n\nauseinandersetzungsschadens \n\nin Höhe \n\nvon \n\n38.035 DM \n\n(42.910 DM abzüglich zuerkannter 4.875 DM) für unbegründet er-\n\nachtet hat. \n\nDie weitergehende Beschwerde gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem vorbezeichneten Urteil wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nSoweit die Revision nicht zugelassen wurde, ist die zulässige und statt-\n\nhafte Beschwerde unbegründet. Die Rechtssache weist insoweit keine grund-\n\nsätzliche Bedeutung auf; auch ist eine Entscheidung des Revisionsgerichts we-\n\nder unter dem Gesichtspunkt der Fortbildung des Rechts oder der Sicherung \n\neiner einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\n3 \n\nDer von der Nichtzulassungsbeschwerde geltend gemachte Verfahrens-\n\ngrundrechtsverstoß liegt nicht vor. \n\nArt. 103 Abs. 1 GG verpflichtet das Gericht, die Ausführungen und An-\n\nträge der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu zie-\n\nhen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrages in \n\nden Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, \n\n205, 216 f). Aus revisionsrechtlicher Sicht ist es nicht zu beanstanden, dass das \n\nBerufungsgericht die von der Nichtzulassungsbeschwerde angeführten Ge-\n\nsichtspunkte für nicht ausreichend angesehen hat, um hieraus auf das Vorlie-\n\ngen einer Beauftragung für die geltend gemachte Klageerweiterung zu schlie-\n\nßen. Unter diesen Umständen konnte die Frage einer Auftragserweiterung für \n\nbeweisbedürftig angesehen werden. Die hierfür maßgeblichen Darlegungs- und \n\nBeweislastgrundsätze, wonach der Mandant einen weitergehenden Auftrag \n\nnachzuweisen hat (BGH, Urt. v. 13. März 1997 - IX ZR 81/96, NJW 1997, 2168, \n\n2169; v. 20. Juli 2006 - IX ZR 47/04, WM 2006, 2059, 2060), hat das Beru-\n\nfungsgericht zutreffend berücksichtigt. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nRaebel \n\nDr. Kayser \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 31.10.2002 - 10 O 440/00 - \n\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 15.01.2004 - 12 U 227/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-14/ix-zr-44-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-14/ix-zr-44-04","retrieved":"2026-07-10 21:44:08.622821+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-06-14/ix-zr-44-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-06-14","dockets":["IX ZR 44/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2007 – IX ZR 44/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-14/ix-zr-44-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Karlsruhe vom 15. Januar 2004 wird insoweit zuge-\n\nlassen, als das Berufungsgericht die Klage hinsichtlich des Erb-\n\nauseinandersetzungsschadens\n\nin Höhe\n\nvon\n\n38.035 DM\n\n(42.910 DM abzüglich zuerkannter 4.875 DM) für unbegründet er-\n\nachtet hat.\n\nDie weitergehende Beschwerde gegen die Nichtzulassung der\n\nRevision in dem vorbezeichneten Urteil wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Karlsruhe","court_id":null,"court_as_stated":"LG Karlsruhe","date":"2002-10-31","docket":"10 O 440/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Karlsruhe","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Karlsruhe","date":"2004-01-15","docket":"12 U 227/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-06-14","docket":"IX ZR 44/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-06-14/ix-zr-44-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-14/ix-zr-44-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:44:08.622821+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}