{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2007-06-11","aktenzeichen":"II ZA 16/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZA 16/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Juni 2007 durch \n\nden Vorsitzende Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, \n\nProf. Dr. Gehrlein, Dr. Strohn und Dr. Reichart \n\nbeschlossen: \n\n1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durch-\n\nführung einer Nichtigkeitsklage wird abgelehnt. \n\n2. Damit erledigt sich der Antrag auf einstweilige Einstellung der \n\nZwangsvollstreckung. \n\nGründe: \n\n1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist zurückzuweisen, \n\nweil die beabsichtigte Rechtsverfolgung - worauf die Antragsteller ohne ent-\n\nsprechende Reaktion ihrerseits schon am 26. Februar 2007 hingewiesen wor-\n\nden sind - keine Erfolgsaussichten bietet (§ 114 ZPO). \n\na) Das Gesuch der Antragstellerin zu 1 ist unzulässig. Da sich die An-\n\ntragstellerin auf ihre fehlende Geschäftsfähigkeit und damit auf den Nichtig-\n\nkeitsgrund des § 579 Abs. 1 Nr. 4 ZPO beruft, bedarf sie der - hier fehlenden - \n\nVertretung durch den ihr bestellten Betreuer. \n\nb) Der Antragsteller zu 2 hat einen Nichtigkeitsgrund nicht substantiiert \n\ndargelegt. Er beruft sich lediglich darauf, dass seine geistigen Fähigkeiten bei \n\nAbschluss des notariellen Vertrages im Jahre 1993 um 20 % gemindert waren. \n\nEine Einschränkung der Geschäftsfähigkeit nach Klageerhebung im Jahre 1997 \n\nwird hingegen nicht geltend gemacht. \n\n2. Infolge der Zurückweisung des Antrages auf Bewilligung von Prozess-\n\nkostenhilfe erledigt sich das auf § 707 ZPO gestützte Gesuch. \n\nGoette \n\nKraemer \n\nGehrlein \n\nStrohn \n\nReichart \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nVorinstanzen: \nLG Köln, Entscheidung vom 13.08.1997 - 20 O 146/97 - \nOLG Köln, Entscheidung vom 27.02.1998 - 19 U 221/97 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-11/ii-za-16-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 579","ref_norm":"579","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 707","ref_norm":"707","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-11/ii-za-16-06","retrieved":"2026-07-10 21:46:46.100320+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-06-11/ii-za-16-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2007-06-11","dockets":["II ZA 16/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.06.2007 – II ZA 16/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-11/ii-za-16-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durch-\n\nführung einer Nichtigkeitsklage wird abgelehnt.\n\n2. Damit erledigt sich der Antrag auf einstweilige Einstellung der\n\nZwangsvollstreckung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/579","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"579","label":"§ 579 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/707","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"707","label":"§ 707 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"LG Köln","date":"1997-08-13","docket":"20 O 146/97","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":"olg-koeln","court_as_stated":"Oberlandesgericht Köln","date":"1998-02-27","docket":"19 U 221/97","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGK:1998:0227.19U221.97.00","id":"olg-koeln/1998-02-27/19-u-221-97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/1998-02-27/19-u-221-97","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-06-11","docket":"II ZA 16/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-06-11/ii-za-16-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-11/ii-za-16-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:46:46.100320+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}