{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-06-06","aktenzeichen":"III ZB 16/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZB 16/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Juni 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juni 2007 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Kapsa, Dörr, Dr. Herrmann und \n\nWöstmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Gerichtskostenansatz \n\nvom 30. März 2007 für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDer Senat legt das Schreiben des Beklagten vom 10. April 2007, mit wel-\n\nchem er zu der Kostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 2. April 2007 mit-\n\nteilt, er sei hierfür \"der falsche Ansprechpartner\", als Erinnerung gegen den der \n\nRechnung zugrunde liegenden Kostenansatz vom 30. März 2007 aus. \n\nDie Erinnerung ist zulässig (§ 66 Abs. 1 GKG), jedoch unbegründet. Der \n\nKostenansatz ist nicht zu beanstanden. Die Kostenbeamtin hat zutreffend eine \n\nGebühr nach Nummer 1822 des Kostenverzeichnisses - KV - (Anlage 1 des \n\nGKG zu § 3 Abs. 2 GKG) in Höhe von 35,00 € angesetzt. \n\nDer Beklagte hat auf die Belehrung des Landgerichts Duisburg vom \n\n6. Februar 2007, dass sein \"Einspruch\" gegen den Beschluss über die Verwer-\n\nfung seiner Berufung als eine Rechtsbeschwerde aufgefasst und dem Bundes-\n\ngerichtshof vorgelegt werde, wenn er dem nicht widerspreche, nicht reagiert. \n\nDie Eingabe des Beklagten ist daher zutreffend als Rechtsbeschwerde behan-\n\ndelt worden. Hierfür fallen nach Nummer 1820 KV zwei Gebühren an, deren \n\nHöhe sich nach dem jeweiligen Streitwert richtet. Da der Beklagte die Rechts-\n\nbeschwerde zurückgenommen hat, haben sich die anzusetzenden Kosten ge-\n\nmäß Nummer 1822 KV auf eine Gebühr ermäßigt. Die Höhe der Gebühr ist auf \n\nder Grundlage des Streitwerts von 452,03 € zutreffend mit 35,00 € angesetzt \n\nworden (vgl. Anlage 2 des GKG zu § 34 GKG). \n\n4 \n\nVon der Erhebung der Gerichtskosten ist auch nicht wegen unrichtiger \n\nSachbehandlung abzusehen (§ 21 Abs. 1 GKG). Entgegen seiner Auffassung \n\nwar der Beklagte nicht über die Möglichkeit der Beantragung von Prozesskos-\n\ntenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren zu belehren. Unabhängig davon, \n\ndass es einer mittellosen Partei zugemutet werden kann, sich selbst danach zu \n\nerkundigen, welche Unterstützungen die öffentliche Hand zur Führung von \n\nRechtsstreiten gewährt, war dem Beklagten die Prozesskostenhilfe dem Grun-\n\nde nach bekannt. Dies ergibt sich aus seiner Zuschrift vom 20. September \n\n2006, mit welchem er \"Gerichtskostenbeihilfe\" geltend machte, und aus dem \n\nAntwortschreiben des Amtsgerichts vom 27.September 2006, in dem ihm mitge-\n\nteilt wurde, dass Prozesskostenhilfe nur hätte gewährt werden können, wenn \n\ndie Rechtsverteidigung Aussicht auf Erfolg gehabt hätte, was nicht der Fall ge-\n\nwesen sei. \n\nSchlick Kapsa Dörr \n\n Herrmann Wöstmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Duisburg, Entscheidung vom 26.09.2006 - 33 C 2612/06 - \n\nLG Duisburg, Entscheidung vom 11.12.2006 - 11 S 207/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-06/iii-zb-16-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-06/iii-zb-16-07","retrieved":"2026-07-10 21:45:25.545750+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-06-06/iii-zb-16-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2007-06-06","dockets":["III ZB 16/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.06.2007 – III ZB 16/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-06/iii-zb-16-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten gegen den Gerichtskostenansatz\n\nvom 30. März 2007 für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird zu-\n\nrückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/3","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/34","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"34","label":"§ 34 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Duisburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Duisburg","date":"2006-09-26","docket":"33 C 2612/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Duisburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Duisburg","date":"2006-12-11","docket":"11 S 207/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-06-06","docket":"III ZB 16/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-06-06/iii-zb-16-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-06/iii-zb-16-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:45:25.545750+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}