{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2007-05-27","aktenzeichen":"V ZR 17/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 17/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. Mai 2007 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin \n\nDr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nDas Senatsurteil vom 23. Juni 2006 wird nach § 319 dahin berich-\n\ntigt, dass der letzte Satz des zweiten Absatzes auf Seite 9 \n\n(Rdn. 23) lautet: \n\nAus Gründen der Billigkeit ist allerdings die Regelung des (jetzi-\n\ngen) § 467 Satz 2 BGB aufgenommen worden, nach der der Vor-\n\nkaufsverpflichtete die Übernahme sämtlicher Gegenstände unter \n\nder Voraussetzung verlangen kann, dass er den Nachweis er- \n\nbringt, durch die Trennung einen Nachteil zu erleiden (Prot. II, \n\nBd. II, S. 105). \n\nKrüger Klein Stresemann \n\n Czub Roth \n\nVorinstanzen: \n\nAG Erkelenz, Entscheidung vom 28.11.2003 - 15 C 32/03 - \n\nLG Mönchengladbach, Entscheidung vom 14.12.2005 - 4 S 188/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-27/v-zr-17-06","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-27/v-zr-17-06","retrieved":"2026-07-10 21:37:45.024426+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-05-27/v-zr-17-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2007-05-27","dockets":["V ZR 17/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.05.2007 – V ZR 17/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-27/v-zr-17-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/467","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"467","label":"§ 467 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Erkelenz","court_id":null,"court_as_stated":"AG Erkelenz","date":"2003-11-28","docket":"15 C 32/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Mönchengladbach","court_id":null,"court_as_stated":"LG Mönchengladbach","date":"2005-12-14","docket":"4 S 188/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-05-27","docket":"V ZR 17/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-05-27/v-zr-17-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-27/v-zr-17-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:37:45.024426+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}