{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-05-10","aktenzeichen":"IX ZR 42/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 42/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 10. Mai 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln \n\nvom 29. Januar 2004 wird auf Kosten des Klägers zurück-\n\ngewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n25.327,36 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 ZPO) und zu-\n\nlässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder \n\nhat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-\n\nscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht hat insbesondere mit Recht angenommen, dass \n\nvon einer bestimmten Verhaltensweise der Mandantin und weiterer beteiligter \n\nPersonen auch deswegen nicht ausgegangen werden kann, weil der Kläger in \n\nder Berufungsbegründung nicht nur eine einzige, sondern alternative hypotheti-\n\nsche Verhaltensweisen angeführt hat (vgl. BGH, Urt. v. 19. Januar 2006 - IX ZR \n\n232/01, WM 2006, 927, 930; v. 23. November 2006 - IX ZR 21/03, WM 2007, \n\n419, 421). \n\n3 \n\nTrägt der Mandant eine Mehrzahl von Möglichkeiten vor, wie er sich ver-\n\nhalten hätte, wenn er vom Steuerberater im geltend gemachten Sinne beraten \n\nworden wäre, so muss er grundsätzlich den Weg bezeichnen, für den er sich \n\nkonkret entschieden hätte. Weiterer Vortrag darf nur unterbleiben, wenn steuer-\n\nrechtlich sämtliche Wege ein vollkommen gleiches Ergebnis erbracht hätten, so \n\ndass sich im jeweiligen Gesamtvermögensvergleich identische Schadensbilder \n\nergeben hätten (BGH, Urt. v. 29. September 2005 - IX ZR 104/01, BGHReport \n\n2006, 164, 165). Selbst im Rahmen der - hilfsweise erhobenen - Feststellungs-\n\nklage könnte von einer Entscheidung oder weiterem Vortrag nur abgesehen \n\nwerden, wenn nach jeder der verschiedenen Vorgehensweisen die zur Zuläs-\n\nsigkeit und Begründetheit des Anspruchs notwendige Schadenswahrscheinlich-\n\nkeit - nicht notwendig in gleicher Weise - besteht. Weiterhin hat der Mandant \n\nauch die zur Durchführung des behaupteten Entschlusses notwendige Bereit-\n\nschaft Dritter vorzutragen, die beabsichtigten Wege mitzugehen. Ferner muss \n\ner seinen Schaden entsprechend berechnen (BGH, Urt. v. 19. Januar 2006 a-\n\naO). Daran fehlt es hier. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nVill \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Aachen, Entscheidung vom 30.07.2003 - 4 O 119/02 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 29.01.2004 - 8 U 62/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-10/ix-zr-42-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-10/ix-zr-42-04","retrieved":"2026-07-10 21:41:36.149544+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-05-10/ix-zr-42-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-05-10","dockets":["IX ZR 42/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.05.2007 – IX ZR 42/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-10/ix-zr-42-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in\n\ndem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln\n\nvom 29. Januar 2004 wird auf Kosten des Klägers zurück-\n\ngewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n\n25.327,36 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Aachen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Aachen","date":"2003-07-30","docket":"4 O 119/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Köln","date":"2004-01-29","docket":"8 U 62/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-05-10","docket":"IX ZR 42/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-05-10/ix-zr-42-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-10/ix-zr-42-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:41:36.149544+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}