{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-05-09","aktenzeichen":"2 StR 142/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 142/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Mai 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Diebstahls \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Mai 2007 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nLimburg an der Lahn vom 20. Dezember 2006 wird als unbegrün-\n\ndet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Re-\n\nvisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Ange-\n\nklagten ergeben hat. \n\nJedoch werden die Urteilsgründe dahin ergänzt, dass die Einzel-\n\nstrafen für die Fälle II. 32 bis 35 der Urteilsgründe entsprechend \n\ndem Antrag des Generalbundesanwalts mit jeweils neunzig Ta-\n\ngessätzen zu je 1 € festgesetzt werden. Das Landgericht hat zu al-\n\nlen Taten Strafzumessungserwägungen angestellt und sie - mit \n\nAusnahme des Falles II. 5 der Urteilsgründe - als schwere Fälle \n\ndes Diebstahls gemäß § 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB bewertet. Die \n\nFestsetzung von Einzelstrafen in den Fällen II. 32 bis 35 der Ur-\n\nteilsgründe hat es ersichtlich versehentlich unterlassen. Der Senat \n\nholt dies - in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO - \n\nnach und setzt sie mit der gesetzlichen Mindeststrafe fest (§§ 243 \n\nAbs. 1, 47 Abs. 2 StGB). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nRissing-van Saan Otten Rothfuß \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-09/2-str-142-07","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-09/2-str-142-07","retrieved":"2026-07-10 21:40:58.863299+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-05-09/2-str-142-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-05-09","dockets":["2 StR 142/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.05.2007 – 2 StR 142/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-09/2-str-142-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/243","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"243","label":"§ 243 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/47","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"47","label":"§ 47 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:40:58.863299+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}