{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-04-26","aktenzeichen":"IX ZR 190/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 190/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. April 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nRaebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 26. April 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \nUrteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n27. Juli 2004 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 20.868,97 € \nfestgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde ist unbegrün-\n\ndet. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Von einer wei-\n\ntergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 10.06.2002 - 26 O 15825/01 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 27.07.2004 - 18 U 4344/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zr-190-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zr-190-04","retrieved":"2026-07-10 21:33:55.047288+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-04-26/ix-zr-190-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-04-26","dockets":["IX ZR 190/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.04.2007 – IX ZR 190/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zr-190-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n27. Juli 2004 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 20.868,97 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2002-06-10","docket":"26 O 15825/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2004-07-27","docket":"18 U 4344/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-04-26","docket":"IX ZR 190/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-04-26/ix-zr-190-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zr-190-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:33:55.047288+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}