{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-04-26","aktenzeichen":"IX ZB 221/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"InsO §§ 207, 216 Abs. 1 Der Insolvenzverwalter ist nicht befugt, gegen die Fortsetzung des Insolvenzverfah- rens Beschwerde zu erheben, wenn damit ein von ihm gestellter Antrag, das Verfah- ren mangels Kostendeckung einzustellen, abgelehnt worden ist.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 221/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. April 2007 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nNachschlagewerk: \n\nja \n\nBGHZ: \n\nBGHR: \n\nnein \n\nja \n\nInsO §§ 207, 216 Abs. 1 \n\nDer Insolvenzverwalter ist nicht befugt, gegen die Fortsetzung des Insolvenzverfah-\n\nrens Beschwerde zu erheben, wenn damit ein von ihm gestellter Antrag, das Verfah-\n\nren mangels Kostendeckung einzustellen, abgelehnt worden ist. \n\nBGH, Beschluss vom 26. April 2007 - IX ZB 221/04 - LG Lüneburg \n\nAG Uelzen \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nRaebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 26. April 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Lüneburg vom 10. August 2004 wird auf Kosten \n\ndes Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n800 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDas Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners wurde am \n\n17. September 1999 eröffnet. Im November 2003 beantragte der Insolvenzver-\n\nwalter, das Verfahren mangels Deckung der Kosten einzustellen. Das Amtsge-\n\nricht gab diesem Antrag unter Berichtigung einer früheren Entscheidung und \n\ngleichzeitiger Ablehnung der vom Schuldner beantragten Restschuldbefreiung \n\nstatt. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde des Schuldners hatte Er-\n\nfolg. Mit seiner Rechtsbeschwerde beantragt der Insolvenzverwalter, die land-\n\ngerichtliche Entscheidung aufzuheben und den berichtigten Beschluss des \n\nAmtsgerichts wiederherzustellen. \n\nII. \n\n2 \n\n3 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist unstatthaft. \n\nVoraussetzung der Statthaftigkeit der Insolvenzrechtsbeschwerde nach \n\n§ 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO ist, dass für den Rechtsbeschwerde-\n\nführer das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde nach § 6 Abs. 1 InsO eröff-\n\nnet war (vgl. BGHZ 144, 78, 82; 158, 212, 214). Dies gilt nicht nur dann, wenn \n\nder Erstbeschwerdeführer die Rechtsbeschwerde erhebt, sondern auch, wenn \n\ndiese von einem anderen Verfahrensbeteiligten, der sich durch die Beschwer-\n\ndeentscheidung erstmals beschwert sieht, eingelegt wird. Auch in diesem Fall \n\nist die Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn gegen eine entsprechende erstin-\n\nstanzliche Entscheidung die sofortige Beschwerde nach § 6 InsO eröffnet ge-\n\nwesen wäre (vgl. BGH, Beschl. v. 14. Dezember 2005 - IX ZB 54/04, NZI 2006, \n\n239). Dies war hier nicht der Fall. \n\n4 \n\nGegen die Einstellung des Verfahrens nach § 207 InsO gewährt § 216 \n\nAbs. 1 InsO dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger das Recht zur Be-\n\nschwerde. Wird die Einstellung des Verfahrens nach § 207 InsO abgelehnt und \n\ndas Insolvenzverfahren fortgesetzt, so kommt dagegen zwar nach § 11 Abs. 2 \n\nRpflG die Erinnerung in Betracht, eine Überprüfung der richterlichen Entschei-\n\ndung in einem (weiteren) Rechtsmittelverfahren findet jedoch nicht statt, selbst \n\nwenn ein förmlicher Beschluss ergeht (vgl. Kübler/Prütting/Pape, InsO § 207 \n\nRn. 29; MünchKomm-InsO/Hefermehl, § 207 Rn. 50, § 216 Rn. 10; anders noch \n\nzum \n\nfrüheren Recht beim Ergehen eines \n\nförmlichen Beschlusses \n\nKuhn/Uhlenbruck, KO 11. Aufl. § 204 Rn. 9). Ohnehin steht dem Verwalter nach \n\nallgemeiner Ansicht in Übereinstimmung mit dem Gesetzeswortlaut gegen die \n\nEinstellungsentscheidung des Insolvenzgerichts gemäß § 216 Abs. 1 InsO kein \n\nBeschwerderecht zu (vgl. Uhlenbruck, \n\nInsO 12. Aufl. § 216 Rn. 2; HK-\n\nInsO/Landfermann, 4. Aufl. §§ 215, 216 Rn. 5 am Ende; Westphal in Ner-\n\nlich/Römermann, \n\nInsO § 216 Rn. 7; MünchKomm-InsO/Hefermehl, § 216 \n\nRn. 9). \n\n5 \n\nDer Insolvenzverwalter ist materiell durch die versagte Verfahrenseinstel-\n\nlung mangels kostendeckender Masse auch nicht beschwert. Ihm verbleibt die \n\nMöglichkeit, nach § 208 InsO die Masseunzulänglichkeit anzuzeigen. Die De-\n\nckung der Verfahrenskosten (§ 54 InsO) hat gemäß §§ 53, 209 Abs. 1 Nr. 1 \n\nInsO in jedem Fall Vorrang (BGHZ 167, 178, 184 ff). Sie ist bei einer nach \n\n§ 207 InsO zulänglichen Masse nicht gefährdet. Die weitere Tätigkeit des Ver-\n\nwalters gemäß § 208 Abs. 3 InsO wird damit gleichfalls abgegolten. Deckt die \n\nverfügbare Masse den Vergütungsanspruch des Insolvenzverwalters nebst \n\nAuslagen nicht mehr vollen Umfanges, so fällt dem Verwalter zur Last, dass er \n\nnicht bereits zu einem früheren Zeitpunkt Masseunzulänglichkeit angezeigt hat \n\nund damit auf die besondere Verteilungsordnung des § 209 InsO übergegangen \n\nist. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Uelzen, Entscheidung vom 08.06.2004 - 7 IN 75/99 - \n\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 16.09.2004 - 3 T 58/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zb-221-04","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 207","ref_norm":"207","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 208","ref_norm":"208","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 209","ref_norm":"209","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 216","ref_norm":"216","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1},{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zb-221-04","retrieved":"2026-07-10 21:36:00.148359+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-04-26/ix-zb-221-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-04-26","dockets":["IX ZB 221/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.04.2007 – IX ZB 221/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zb-221-04","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"InsO §§ 207, 216 Abs. 1 Der Insolvenzverwalter ist nicht befugt, gegen die Fortsetzung des Insolvenzverfah- rens Beschwerde zu erheben, wenn damit ein von ihm gestellter Antrag, das Verfah- ren mangels Kostendeckung einzustellen, abgelehnt worden ist.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Lüneburg vom 10. August 2004 wird auf Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n800 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/207","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"207","label":"§ 207 InsO","mentions":3},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/208","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"208","label":"§ 208 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/209","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"209","label":"§ 209 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/216","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"216","label":"§ 216 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/53","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"53","label":"§ 53 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/54","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"54","label":"§ 54 InsO","mentions":1},{"id":"RPflG 1969/11","law":"RPflG 1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"11","label":"§ 11 RPflG 1969","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Uelzen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Uelzen","date":"2004-06-08","docket":"7 IN 75/99","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Lüneburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lüneburg","date":"2004-09-16","docket":"3 T 58/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-04-26","docket":"IX ZB 221/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-04-26/ix-zb-221-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-26/ix-zb-221-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"WM 2007, 1074","basis":"cited_by_decisions","votes":3}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:36:00.148359+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}