{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-04-24","aktenzeichen":"IV ZR 259/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 259/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. April 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nam 24. April 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 28. März 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tra-\n\ngen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nArt. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte lediglich, das Vorbrin-\n\ngen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. \n\nHingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrages \n\nauch zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom \n\n10. Mai 2005 - VI ZR 89/04 - WuM 2005, 475). Der Senat hat sämtliche \n\nGehörsrügen, die in der Anhörungsrüge lediglich wiederholt werden, be-\n\nreits bei seiner Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde \n\nüberprüft und insgesamt für nicht durchgreifend erachtet. Weder aus \n\n§ 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, wonach der Beschluss kurz begründet wer-\n\nden soll, noch unmittelbar aus Verfassungsrecht ergibt sich eine Ver-\n\npflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung. An-\n\nsonsten hätte es eine Partei in der Hand, mittels einer Anhörungsrüge \n\nnach § 321a ZPO die Bestimmung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO \n\nim Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde auszuhebeln (Se-\n\nnatsbeschluss vom 20. September 2006 - IV ZR 142/05). \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 16.11.2005 - 10 O 999/04 - \n\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 30.08.2006 - 5 U 154/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","retrieved":"2026-07-10 21:35:21.913461+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2007-04-24","dockets":["IV ZR 259/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.04.2007 – IV ZR 259/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 28. März 2007 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Beklagte zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Osnabrück","court_id":null,"court_as_stated":"LG Osnabrück","date":"2005-11-16","docket":"10 O 999/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Oldenburg","court_id":"olg-oldenburg","court_as_stated":"Oberlandesgericht Oldenburg","date":"2006-08-30","docket":"5 U 154/05","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"olg-oldenburg/2006-08-30/5-u-154-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-oldenburg/2006-08-30/5-u-154-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-04-24","docket":"IV ZR 259/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-24/iv-zr-259-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:35:21.913461+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}