{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2007-04-19","aktenzeichen":"I ZB 5/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZB 5/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. April 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. April 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Dr. v. Ungern-\n\nSternberg, Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 21. März \n\n2007 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie vom Schuldner erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO \n\nist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen \n\nRechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Rechtsbeschwerdeverfahren besteht \n\nAnwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, Beschl. v. 21.3.2002 - IX ZB 18/02, \n\nNJW 2002, 2181). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhö-\n\nrungsrüge (BGH, Beschl. v. 18.5.2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017, m.w.N.). \n\nBornkamm \n\nv. Ungern-Sternberg \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nBergmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Recklinghausen, Entscheidung vom 28.09.2006 - 21 M 3037/06 - \n\nLG Bochum, Entscheidung vom 13.12.2006 - 7a T 142/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-19/i-zb-5-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-19/i-zb-5-07","retrieved":"2026-07-10 21:34:31.730283+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-04-19/i-zb-5-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"I. Zivilsenat","date":"2007-04-19","dockets":["I ZB 5/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.04.2007 – I ZB 5/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-19/i-zb-5-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 21. März\n\n2007 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Recklinghausen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Recklinghausen","date":"2006-09-28","docket":"21 M 3037/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Bochum","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bochum","date":"2006-12-13","docket":"7a T 142/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-04-19","docket":"I ZB 5/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-04-19/i-zb-5-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-19/i-zb-5-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:34:31.730283+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}