{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2007-04-18","aktenzeichen":"5 StR 546/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 546/06 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 18. April 2007 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht \n\n geringer Menge u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. April 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die \n\nEntscheidung des Landgerichts Berlin über die Entschädi-\n\ngung des Angeklagten für Strafverfolgungsmaßnahmen im \n\nUrteil vom 21. Februar 2006 wird verworfen. \n\nDie Kosten der Beschwerde sowie die dem Angeklagten \n\ndurch dieses Rechtsmittel entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen trägt die Staatskasse. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDas Landgericht hat die Staatskasse verpflichtet, den freigesproche-\n\nnen Angeklagten für den vom 18. Februar 2005 bis 21. Februar 2006 erlitte-\n\nnen Freiheitsentzug sowie für Sicherstellung zweier Kraftfahrzeuge nebst \n\nweiterer Gegenstände zu entschädigen. Die Staatsanwaltschaft hat hierge-\n\ngen sofortige Beschwerde eingelegt, ohne sie im Einzelnen zu begründen. \n\nDa die Voraussetzungen der §§ 1, 2 StrEG vorliegen und weder Ausschluss- \n\nnoch Versagungsgründe (§§ 5, 6 StrEG) ersichtlich sind, kann das Rechts-\n\nmittel keinen Erfolg haben. \n\nBasdorf Raum Brause \n\nSchaal Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-18/5-str-546-06-2","cited_norms":[{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-18/5-str-546-06-2","retrieved":"2026-07-10 21:36:22.421840+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-04-18/5-str-546-06-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2007-04-18","dockets":["5 StR 546/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.04.2007 – 5 StR 546/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-18/5-str-546-06-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die\n\nEntscheidung des Landgerichts Berlin über die Entschädi-\n\ngung des Angeklagten für Strafverfolgungsmaßnahmen im\n\nUrteil vom 21. Februar 2006 wird verworfen.\n\nDie Kosten der Beschwerde sowie die dem Angeklagten\n\ndurch dieses Rechtsmittel entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen trägt die Staatskasse.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StrEG/1","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"1","label":"§ 1 StrEG","mentions":1},{"id":"StrEG/2","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"2","label":"§ 2 StrEG","mentions":1},{"id":"StrEG/5","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"5","label":"§ 5 StrEG","mentions":1},{"id":"StrEG/6","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"6","label":"§ 6 StrEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:36:22.421840+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}