{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-03-22","aktenzeichen":"IX ZB 185/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 185/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. März 2007 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nRaebel, Dr. Kayser, Cierniak und Dr. Fischer \n\nam 22. März 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDem Schuldner wird wegen der Versäumung der Frist zur Einle-\n\ngung und zur Begründung der Rechtsbeschwerde gegen den Be-\n\nschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Heilbronn vom \n\n8. Dezember 2004 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ge-\n\nwährt. \n\nDie Rechtsbeschwerde wird auf Kosten des Schuldners als unzu-\n\nlässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n2.500 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 6, \n\n7, 309 Abs. 2 Satz 3 InsO). Sie ist jedoch unzulässig, weil die Voraussetzungen \n\ndes § 574 Abs. 2 ZPO nicht gegeben sind. \n\n1. Die Rechtssache hatte im Zeitpunkt der Einlegung grundsätzliche Be-\n\ndeutung (§ 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) hinsichtlich der Frage, ob der Fiskus im Rah-\n\nmen eines Schuldenbereinigungsplans im Sinne des § 309 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 \n\nInsO voraussichtlich schlechter gestellt wird, wenn der Plan zu seinen Gunsten \n\nkeinen Aufrechnungsvorbehalt enthält. Dies hängt entscheidend davon ab, ob \n\ndas beteiligte Land (Finanzamt) in der Wohlverhaltensperiode gegen den An-\n\nspruch auf Erstattung von Lohn- und Einkommensteuerzahlungen aufrechnen \n\nkann. Inzwischen hat der Senat diese Frage bejaht (BGHZ 163, 391, 393 ff). Mit \n\ndieser Entscheidung, die auf sämtliche in der Begründung der Rechtsbe-\n\nschwerde geltend gemachten Einwände gegen die Möglichkeit der Aufrechnung \n\neingeht, ist die Rechtsgrundsätzlichkeit entfallen. \n\n3 \n\n2. In einem solchen Fall kann die Rechtsbeschwerde gleichwohl zur Si-\n\ncherung einer einheitlichen Rechtsprechung zulässig sein, wenn die angefoch-\n\ntene Entscheidung auf einer abweichenden Beantwortung der geklärten \n\nGrundsatzfrage beruht (BGH, Beschl. v. 2. Dezember 2004 - IX ZB 110/04, \n\nZVI 2005, 99, 100; v. 28. September 2006 - IX ZB 230/05, NZI 2007, 40; zur \n\nZulässigkeit einer Revision in einem vergleichbaren Fall vgl. BGH, Beschl. v. \n\n8. September 2004 - V ZR 260/03, NJW 2005, 154, 155; Saenger/Kayser, ZPO \n\n§ 544 Rn. 23). Im Streitfall ist die Rechtsfrage indes zu Lasten des Rechtsbe-\n\nschwerdeführers entschieden worden. Im Übrigen fehlt es hier auch an der Er-\n\nfolgsaussicht (vgl. BGH, Beschl. v. 6. Mai 2004 - I ZR 197/03, NJW 2004, \n\n3188 f). Das Landgericht hat die Einwendungen, die einer Ersetzung der Zu-\n\nstimmung entgegenstehen (§ 309 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 InsO), als glaubhaft an-\n\ngesehen (vgl. § 309 Abs. 2 Satz 2 InsO). Dies ist eine Frage tatrichterlicher \n\nWürdigung, gegen die von Rechts wegen nichts einzuwenden ist. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung der Entscheidung wird gemäß § 577 \n\nAbs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Heilbronn, Entscheidung vom 06.10.2004 - 1 IK 243/03 - \n\nLG Heilbronn, Entscheidung vom 08.12.2004 - 1 T 440/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-22/ix-zb-185-05","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 309","ref_norm":"309","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-22/ix-zb-185-05","retrieved":"2026-07-10 21:27:19.585708+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-03-22/ix-zb-185-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-03-22","dockets":["IX ZB 185/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.03.2007 – IX ZB 185/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-22/ix-zb-185-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Schuldner wird wegen der Versäumung der Frist zur Einle-\n\ngung und zur Begründung der Rechtsbeschwerde gegen den Be-\n\nschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Heilbronn vom\n\n8. Dezember 2004 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ge-\n\nwährt.\n\nDie Rechtsbeschwerde wird auf Kosten des Schuldners als unzu-\n\nlässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n2.500 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/309","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"309","label":"§ 309 InsO","mentions":4},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Heilbronn","court_id":null,"court_as_stated":"AG Heilbronn","date":"2004-10-06","docket":"1 IK 243/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Heilbronn","court_id":null,"court_as_stated":"LG Heilbronn","date":"2004-12-08","docket":"1 T 440/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-03-22","docket":"IX ZB 185/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-03-22/ix-zb-185-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-22/ix-zb-185-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:27:19.585708+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}