{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-03-21","aktenzeichen":"2 StR 598/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 598/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. März 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n Menge u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 21. März 2007 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nMeiningen vom 17. August 2006 wird mit der Maßgabe als unbe-\n\ngründet verworfen, dass die Angeklagte wegen unerlaubten Han-\n\ndeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei \n\nFällen und wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmit-\n\nteln in acht Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren \n\nund sechs Monaten verurteilt ist. \n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nDer Senat hat das Wort \"gewerbsmäßigen\" entfallen lassen, weil \n\nRegelbeispiele nicht in die Urteilsformel aufgenommen werden \n\n(vgl. u. a. Senatsbeschluss vom 16. Dezember 2005 - 2 StR \n\n528/05). \n\nRissing-van Saan Bode Rothfuß \n\n Fischer Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-21/2-str-598-06-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-21/2-str-598-06-2","retrieved":"2026-07-10 21:31:20.724250+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-03-21/2-str-598-06-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-03-21","dockets":["2 StR 598/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.03.2007 – 2 StR 598/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-21/2-str-598-06-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:31:20.724250+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}