{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2007-03-12","aktenzeichen":"VI ZB 75/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZB 75/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. März 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. März 2007 durch die Vi-\n\nzepräsidentin Dr. Müller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und \n\ndie Richter Stöhr und Zoll \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz vom \n\n23. Januar 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDie Anhörungsrüge des Klägers vom 18. Februar 2007 gegen den \n\nSenatsbeschluss vom 16. Januar 2007 wird auf Kosten des Klä-\n\ngers verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Die Erinnerung gegen den Kostenansatz vom 23. Januar 2007 ist un-\n\nbegründet. Für die Verwerfung der Rechtsbeschwerde mit Beschluss vom \n\n16. Januar 2007 ist die Festgebühr gemäß Nr. 1824 des Kostenverzeichnisses \n\nin Höhe von 100 € zu erheben. Der Kläger ist mit Schreiben vom 27. Dezember \n\n2006 auf die Kostenfolge bei Aufrechterhaltung seiner unzulässigen Rechtsbe-\n\nschwerde hingewiesen worden. Trotz dieses Hinweises hat er die Rechtsbe-\n\nschwerde aufrechterhalten und gerichtliche Entscheidung begehrt. \n\n2 \n\n2. Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 16. Januar 2007 ist \n\nnicht statthaft. Mit dem angegriffenen Beschluss hat der Senat eine nicht statt-\n\nhafte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Nürnberg vom 27. November 2006 zurückgewiesen. Dieser Be-\n\nschluss ist nicht rügefähig nach § 321 a Abs. 1 Nr. 1 ZPO. Darauf, dass außer-\n\ndem die Rüge innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen nach Kenntnis von der \n\nVerletzung des rechtlichen Gehörs und durch einen Anwaltsschriftsatz zu erhe-\n\nben ist (§ 321 a Abs. 2 ZPO), kommt es nicht mehr an. \n\nMüller Wellner Diederichsen \n\n Stöhr Zoll \n\nVorinstanzen: \n\nLG Regensburg, Entscheidung vom 23.11.2004 - 6 O 1731/02 - \n\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 27.11.2006 - 5 U 8/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-12/vi-zb-75-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-12/vi-zb-75-06","retrieved":"2026-07-10 21:26:55.618391+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-03-12/vi-zb-75-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2007-03-12","dockets":["VI ZB 75/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.03.2007 – VI ZB 75/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-12/vi-zb-75-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz vom\n\n23. Januar 2007 wird zurückgewiesen.\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers vom 18. Februar 2007 gegen den\n\nSenatsbeschluss vom 16. Januar 2007 wird auf Kosten des Klä-\n\ngers verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Regensburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Regensburg","date":"2004-11-23","docket":"6 O 1731/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Nürnberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Nürnberg","date":"2006-11-27","docket":"5 U 8/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-03-12","docket":"VI ZB 75/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-03-12/vi-zb-75-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-12/vi-zb-75-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:26:55.618391+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}