{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2007-03-05","aktenzeichen":"II ZR 37/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 37/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. März 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. März 2007 durch den \nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Kraemer, \nProf. Dr. Gehrlein und Caliebe \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 6. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in \n\nJena vom 21. Dezember 2005 wird als unzulässig verworfen, da der \n\nWert der Beschwer lediglich 14.956,45 € (5.112,92 + 9.843,53) beträgt \n\n(§ 26 Nr. 8 EGZPO). Zwischen dem auf Zahlung des \n\nAuseinandersetzungsguthabens gerichteten Teils der Klage i.H.v. \n\n9.492,07 € und der Widerklage - gleichfalls auf Zahlung des \n\nAuseinandersetzungsguthabens - i.H.v. 9.843,53 € besteht \n\nwirtschaftliche Identität, mit der Folge, dass die Werte nicht \n\nzusammengerechnet werden, sondern nur der höhere Wert der \n\nWiderklage in die Beschwer einzubeziehen ist (BGH, Urt. v. 28. \n\nSeptember 1994 - XII ZR 50/94, NJW 1994, 3292, Juris Tz. 8 \n\nm.w.Nachw.). \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde wäre im Übrigen aber auch \n\nunbegründet, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) \n\nvorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision \n\nzulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche \n\nBedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nzur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung. Die Verfahrensrügen greifen nicht durch. \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). \n\nStreitwert: 14.956,45 € \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nKraemer \n\nGehrlein \n\nCaliebe \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nVorinstanzen: \nLG Erfurt, Entscheidung vom 25.04.2005 - 3 O 296/02 - \nOLG Jena, Entscheidung vom 21.12.2005 - 6 U 478/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-05/ii-zr-37-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-05/ii-zr-37-06","retrieved":"2026-07-10 21:30:18.496649+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-03-05/ii-zr-37-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2007-03-05","dockets":["II ZR 37/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.03.2007 – II ZR 37/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-05/ii-zr-37-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Erfurt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Erfurt","date":"2005-04-25","docket":"3 O 296/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Jena","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Jena","date":"2005-12-21","docket":"6 U 478/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-03-05","docket":"II ZR 37/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-03-05/ii-zr-37-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-05/ii-zr-37-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:30:18.496649+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}