{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-02-22","aktenzeichen":"IX ZA 41/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 41/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Februar 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 22. Februar 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Antragstellers, ihm zur Durchführung der Rechts-\n\nbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Bamberg vom 28. Juli 2006 einen Notanwalt zu \n\nbestellen, wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDem Beklagten ist kein Notanwalt beizuordnen, weil die von ihm beab-\n\nsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (vgl. § 78b ZPO). Die von ihm \n\nbeabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts \n\nBamberg vom 28. Juli 2006 ist unstatthaft. Das Berufungsgericht hat mit dem \n\ngenannten Beschluss eine Anhörungsrüge verworfen und eine Gegenvorstel-\n\nlung zurückgewiesen. Die Verwerfung der Anhörungsrüge ist nach § 321a \n\nAbs. 4 Satz 4 ZPO unanfechtbar. Gleiches gilt für die Zurückweisung der Ge-\n\ngenvorstellung. Insofern hat das Berufungsgericht die Rechtsbeschwerde nicht \n\nzugelassen, und es konnte dies auch nicht. Die Gegenvorstellung dient der \n\nSelbstkorrektur von unanfechtbaren Entscheidungen, hier der Kontrolle eines \n\ndie Berufung unanfechtbar zurückweisenden Beschlusses nach § 522 Abs. 2 \n\nSatz 1, Abs. 3 ZPO. Unanfechtbare Entscheidungen können nicht über den \n\nUmweg der Gegenvorstellung anfechtbar gemacht werden. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nRaebel \n\nDr. Kayser \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bayreuth, Entscheidung vom 05.04.2005 - 34 O 826/03 - \n\nOLG Bamberg, Entscheidung vom 28.07.2006 - 4 U 72/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-22/ix-za-41-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-22/ix-za-41-06","retrieved":"2026-07-10 21:21:02.000648+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-02-22/ix-za-41-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-02-22","dockets":["IX ZA 41/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.2007 – IX ZA 41/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-22/ix-za-41-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers, ihm zur Durchführung der Rechts-\n\nbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Bamberg vom 28. Juli 2006 einen Notanwalt zu\n\nbestellen, wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bayreuth","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bayreuth","date":"2005-04-05","docket":"34 O 826/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Bamberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Bamberg","date":"2006-07-28","docket":"4 U 72/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-02-22","docket":"IX ZA 41/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-02-22/ix-za-41-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-22/ix-za-41-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:21:02.000648+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}