{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-02-01","aktenzeichen":"IX ZR 67/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 67/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Februar 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill und Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 1. Februar 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom \n\n24. Januar 2003 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n68.885,14 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch erfordert die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\neine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht ist von den Rechtssätzen der Entscheidung BGHZ \n\n30, 176, 180 (vgl. auch BGH, Urt. v. 15. Juni 1989 - IX ZR 167/88, WM 1989, \n\n1342, 1344; v. 6. April 2000 - IX ZR 122/99, WM 2000, 1072, 1074) nicht abge-\n\nwichen. Dort hatte der Grundstückseigentümer das vorbehaltene Eigentum des \n\nLieferanten durch Leistung (den Einbau) der Gemeinschuldnerin erlangt. Hier \n\nhat der Beklagte - wie schon die Schuldnerin - nur das Anwartschaftsrecht der \n\nMasse abgetreten und sich der Zessionarin gegenüber verpflichtet, die Bedin-\n\ngungen des Eigentumsübergangs herbeizuführen (Freistellung der Zessionarin). \n\nDiese Verpflichtung ist nicht erfüllt worden. Besteht das Miteigentum der Kläge-\n\nrin fort, wie das Berufungsgericht angenommen hat, so kann sie sich deswegen \n\nmit ihrer Miteigentümerin auseinandersetzen. Ist das Recht der Klägerin durch \n\nTathandlungen der Anwartschaftsberechtigten nach Abtretung dieses Rechts \n\ngemäß Art. 46 EGBGB, § 947 Abs. 2 BGB oder § 950 BGB erloschen, was \n\nnicht hinreichend vorgetragen worden ist, so wäre die Anwartschaftsberechtigte \n\nder Klägerin nach § 951 Abs. 1, §§ 812, 818 Abs. 2 BGB verpflichtet. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO \n\nabgesehen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 14.05.2002 - 1 O 227/01 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.01.2003 - 16 U 112/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zr-67-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 812","ref_norm":"812","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 818","ref_norm":"818","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 947","ref_norm":"947","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 950","ref_norm":"950","n":1},{"jurabk":"BGBEG","ref":"Art 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zr-67-03","retrieved":"2026-07-10 21:25:17.946980+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-02-01/ix-zr-67-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-02-01","dockets":["IX ZR 67/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.02.2007 – IX ZR 67/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zr-67-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom\n\n24. Januar 2003 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n\n68.885,14 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"BGB/812","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"812","label":"§ 812 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/818","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"818","label":"§ 818 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/947","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"947","label":"§ 947 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/950","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"950","label":"§ 950 BGB","mentions":1},{"id":"BGBEG/46","law":"BGBEG","abbreviation":"BGBEG","ref":"46","label":"Art 46 BGBEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wuppertal","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wuppertal","date":"2002-05-14","docket":"1 O 227/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2003-01-24","docket":"16 U 112/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-02-01","docket":"IX ZR 67/03","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-02-01/ix-zr-67-03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zr-67-03","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:25:17.946980+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}