{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-02-01","aktenzeichen":"IX ZB 209/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 209/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Februar 2007 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 1. Februar 2007 \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Schuldners wird der Beschluss der \n\n1. Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal \n\n(Pfalz) vom \n\n9. Oktober 2006 aufgehoben. \n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten \n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zu-\n\nrückverwiesen. \n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren sind nicht zu \n\nerheben. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDurch den angefochtenen Beschluss hat das Landgericht die sofortige \n\nBeschwerde des Schuldners \"aus den zutreffenden Gründen des angefochte-\n\nnen Beschlusses zurückgewiesen\". Das Insolvenzgericht hatte dem Schuldner \n\ndie beantragte Restschuldbefreiung versagt. \n\nII. \n\n2 \n\n3 \n\nDamit ist der angefochtene Beschluss nicht mit Gründen versehen. Dies \n\nnötigt zu seiner Aufhebung gemäß § 576 Abs. 3 i.V.m. § 547 Nr. 6 ZPO. \n\nBeschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maß-\n\ngeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben. Denn das \n\nRechtsbeschwerdegericht hat grundsätzlich von demjenigen Sachverhalt aus-\n\nzugehen, den das Beschwerdegericht festgestellt hat (§ 577 Abs. 2 Satz 4, \n\n§ 559 ZPO). Fehlen tatsächliche Feststellungen, so ist es zu einer rechtlichen \n\nÜberprüfung nicht in der Lage. Ausführungen des Beschwerdegerichts, die eine \n\nsolche Überprüfung nicht ermöglichen, sind keine Gründe im zivilprozessualen \n\nSinne. Dies hat das Rechtsbeschwerdegericht - unabhängig von der hier vorlie-\n\ngenden Rüge - von Amts wegen zu berücksichtigen (st. Rspr., vgl. BGH, \n\nBeschl. v. 20. Juni 2002 - IX ZB 96/01, NJW 2002, 2648, 2649; v. 18. Mai 2006 \n\n- IX ZB 205/05 Rn. 5; v. 28. September 2006 - IX ZB 256/05 Rn. 3). \n\n4 \n\nIm vorliegenden Fall lassen die Ausführungen des Beschwerdegerichts \n\nnicht einmal den Verfahrensgegenstand erkennen. Das Landgericht hat keine \n\nFeststellungen in tatsächlicher Hinsicht getroffen. In welchem Umfang das Be-\n\nschwerdegericht auf erstinstanzliche Feststellungen oder bestimmte Aktenbe-\n\nstandteile Bezug nehmen darf (vgl. § 540 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), braucht hier \n\nnicht entschieden zu werden. Denn der Beschluss des Insolvenzgerichts vom \n\n2. Juni 2006 enthält ebenfalls keine in sich geschlossene Sachverhaltsdarstel-\n\nlung. Auch aus den Gründen dieses Beschlusses lässt sich der entscheidungs-\n\nerhebliche Sachverhalt nicht hinreichend entnehmen. Unter diesen Umständen \n\nkommt es nicht darauf an, dass der Schuldner seine Erstbeschwerde nicht nä-\n\nher begründet hat (Hk-Kayser, ZPO § 572 Rn. 16). \n\nIII. \n\n5 \n\nWegen des bezeichneten Verfahrensfehlers hat der Senat gemäß § 21 \n\nGKG angeordnet, dass Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren \n\nnicht zu erheben sind. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Neustadt a.d. Weinstraße, Entscheidung vom 02.06.2006 - 1 IN 40/03 - \n\nLG Frankenthal, Entscheidung vom 09.10.2006 - 1 T 321/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zb-209-06","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 540","ref_norm":"540","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 547","ref_norm":"547","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 559","ref_norm":"559","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zb-209-06","retrieved":"2026-07-10 21:24:04.855896+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-02-01/ix-zb-209-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-02-01","dockets":["IX ZB 209/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.02.2007 – IX ZB 209/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zb-209-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Schuldners wird der Beschluss der\n\n1. Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal\n\n(Pfalz) vom\n\n9. Oktober 2006 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zu-\n\nrückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren sind nicht zu\n\nerheben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/540","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"540","label":"§ 540 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/547","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"547","label":"§ 547 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/559","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"559","label":"§ 559 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Neustadt a.d. Weinstraße","court_id":null,"court_as_stated":"AG Neustadt a.d. Weinstraße","date":"2006-06-02","docket":"1 IN 40/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Frankenthal","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankenthal","date":"2006-10-09","docket":"1 T 321/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-02-01","docket":"IX ZB 209/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-02-01/ix-zb-209-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-01/ix-zb-209-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:24:04.855896+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}