{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-01-31","aktenzeichen":"2 ARs 525/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 525/06 \n2 AR 289/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. Januar 2007 \n\nin der Strafvollstreckungssache \n\ngegen \n\nwegen Diebstahls u. a. \n\nAz.: 3111 Js 94218/03 Staatsanwaltschaft Hannover \nAz.: 73 StVK 82/06 Landgericht Hannover \nAz.: 15 StVK 1864/06 Landgericht Oldenburg - Strafvollstreckungskammer \n beim Amtsgericht Vechta - \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 31. Januar 2007 beschlossen: \n\nFür die Entscheidung über den Antrag auf Widerruf der Strafaus-\n\nsetzung zur Bewährung ist die Strafvollstreckungskammer des \n\nLandgerichts Hannover zuständig. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Senat tritt der Ansicht des Generalbundesanwalts bei, der in seiner \n\nZuschrift an den Senat ausgeführt hat: \n\n\"Zuständig für die Entscheidung über den Antrag der Staatsanwaltschaft \n\nauf Widerruf der Strafaussetzung (§ 453 StPO) ist das Landgericht Han-\n\nnover - Strafvollstreckungskammer. \n\nGrundsätzlich richtet sich die Zuständigkeit für die von der Staatsanwalt-\n\nschaft begehrte Entscheidung gemäß § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO nach \n\nder örtlichen Zuständigkeit einer Strafvollstreckungskammer für die Voll-\n\nzugsanstalt, in der sich der Verurteilte zum Zeitpunkt der Befassung des \n\nGerichts befindet. Die hierdurch begründete Zuständigkeit erstreckt sich \n\ngemäß § 462a Abs. 4 Satz 3 StPO auch auf alle Nachtragsentscheidun-\n\ngen aus weiteren Verurteilungen und besteht bei Unterbrechungen der \n\nVollstreckung fort (§ 462a Abs. 1 Satz 2 StPO). Befasst im Sinne des \n\nGesetzes ist eine Strafvollstreckungskammer bereits dann, wenn Tatsa-\n\nchen aktenkundig werden, die den Widerruf rechtfertigen können (BGHSt \n\n30, 189, 191). Insoweit genügt bereits der Eingang bei dem Gericht der \n\nersten Instanz (Senat, Beschluss vom 16.4.1997, 2 ARs 112/97). \n\nVorliegend ist die seit dem 3.1.2006 zuständige Strafvollstreckungskam-\n\nmer des Landgerichts Hannover daher auch nach der im März 2006 er-\n\nfolgten Zurückstellung der (in anderer Sache erfolgten) Strafvollstreckung \n\ngemäß § 35 BtmG weiterhin zuständig geblieben. Befasst wurde sie \n\ndurch den am 6.3.2006 erfolgten Eingang der (erneuten) Mitteilung über \n\neine weitere Verurteilung durch das (fälschlich als AG Leer bezeichnete) \n\nAG Norden vom 18.10.2005 beim Gericht des ersten Rechtszuges sowie \n\ndie weiteren Mitteilungen über den Nichtantritt der Therapie und den Ab-\n\nbruch des Kontakts mit der Bewährungshelferin vom 13.4. und 11.5.2006 \n\nan das Amtsgericht Hannover. \n\nMangels abschließender Entscheidung der Strafvollstreckungskammer \n\ndes Landgerichts Hannover konnte daher auch die am 20.7.2006 erfolgte \n\nVerlegung der Verurteilten in die JVA Vechta keinen Wechsel der örtli-\n\nchen Zuständigkeit bewirken.\" \n\nVRi'inBGH Dr. Rissing-van Saan Bode Otten \nist durch Urlaub an der Unter- \nschrift gehindert. \n Bode \n\n Fischer Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-31/2-ars-525-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":3},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 453","ref_norm":"453","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-31/2-ars-525-06","retrieved":"2026-07-10 21:17:14.826403+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-01-31/2-ars-525-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-01-31","dockets":["2 ARs 525/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.01.2007 – 2 ARs 525/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-31/2-ars-525-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Für die Entscheidung über den Antrag auf Widerruf der Strafaus-\n\nsetzung zur Bewährung ist die Strafvollstreckungskammer des\n\nLandgerichts Hannover zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/462a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462a","label":"§ 462a StPO","mentions":3},{"id":"BtMG-1981/35","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"35","label":"§ 35 BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StPO/453","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"453","label":"§ 453 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:17:14.826403+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}