{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-01-30","aktenzeichen":"XI ZR 45/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 45/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. Januar 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2007 durch den \n\nVorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller und Dr. Joeres, die Richterin \n\nMayen und den Richter Dr. Grüneberg \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n20. Dezember 2005 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Rügen \n\nder Nichtzulassungsbeschwerde aus Art. 3 Abs. 1 und 103 Abs. 1 GG \n\nentbehren jeder Grundlage. Die Ansicht des Berufungsgerichts, \n\nAnsprüche der Beklagten gegen die Klägerin aus § 670 BGB und aus \n\n§ 426 Abs. 1 BGB seien nach den getroffenen Vereinbarungen nicht \n\ngegeben, ist offensichtlich richtig. Nichts spricht dafür, dass die Klägerin \n\nals reine Besitzgesellschaft im Innenverhältnis die aus Umsätzen der \n\nTochtergesellschaft der Beklagten resultierenden Steuern tragen sollte. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 64.460,27 €. \n\nNobbe \n\nMüller \n\nJoeres \n\nMayen \n\nGrüneberg \n\nVorinstanzen: \nLG Münster, Entscheidung vom 18.05.2005 - 21 O 253/04 - \nOLG Hamm, Entscheidung vom 20.12.2005 - 19 U 88/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-30/xi-zr-45-06","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 426","ref_norm":"426","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 670","ref_norm":"670","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-30/xi-zr-45-06","retrieved":"2026-07-10 21:17:22.543783+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-01-30/xi-zr-45-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2007-01-30","dockets":["XI ZR 45/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.01.2007 – XI ZR 45/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-30/xi-zr-45-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/426","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"426","label":"§ 426 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/670","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"670","label":"§ 670 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Münster","court_id":null,"court_as_stated":"LG Münster","date":"2005-05-18","docket":"21 O 253/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","date":"2005-12-20","docket":"19 U 88/05","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2005:1220.19U88.05.00","id":"olg-hamm/2005-12-20/19-u-88-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2005-12-20/19-u-88-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-01-30","docket":"XI ZR 45/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-01-30/xi-zr-45-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-30/xi-zr-45-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:17:22.543783+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}