{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2007-01-17","aktenzeichen":"XII ZA 37/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXII ZA 37/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Januar 2007 \n\nin der Familiensache \n\n \n \n \n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Januar 2007 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, Prof. \n\nDr. Wagenitz und Dose \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Klägerinnen auf Bewilligung von Prozesskostenhil-\n\nfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine \n\nhinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. \n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe \n\nwird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hin-\n\nreichende Aussicht auf Erfolg bietet. \n\n1 \n\nDen Parteien ist die begehrte Prozesskostenhilfe zu versagen, weil die \n\nGründe: \n\nZulassungsfrage durch die Rechtsprechung des Senats im Sinne der Entschei-\n\ndung des Berufungsgerichts geklärt ist und die beabsichtigte Revision auch \n\nsonst keine Aussicht auf Erfolg hat. Nach ständiger Rechtsprechung des Se-\n\nnats kann der Selbstbehalt eines Unterhaltspflichtigen um die durch eine ge-\n\nmeinsame Haushaltsführung eintretende Ersparnis, jedoch höchstens bis auf \n\nsein Existenzminimum nach sozialhilferechtlichen Grundsätzen, herabgesetzt \n\nwerden (Senatsurteile vom 29. Oktober 2003 - XII ZR 115/01 - FamRZ 2004, 25 \n\nund vom 15. März 2006 - XII ZR 30/04 - FamRZ 2006, 683, 684). Den Umfang \n\nder Ersparnis hat das Berufungsgericht im Rahmen seines tatrichterlichen Er-\n\nmessens auf der Grundlage der Besonderheiten des zu beurteilenden Sachver-\n\nhalts rechtsbedenkenfrei ermittelt. \n\nHahne \n\nSprick \n\n Weber-Monecke \n\nWagenitz \n\nDose \n\nVorinstanzen: \nAG Perleberg, Entscheidung vom 27.09.2005 - 19 F 96/00 - \nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 01.08.2006 - 10 UF 203/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-17/xii-za-37-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-17/xii-za-37-06","retrieved":"2026-07-10 21:18:12.349763+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-01-17/xii-za-37-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2007-01-17","dockets":["XII ZA 37/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.01.2007 – XII ZA 37/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-17/xii-za-37-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerinnen auf Bewilligung von Prozesskostenhil-\n\nfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine\n\nhinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.\n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\n\nwird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hin-\n\nreichende Aussicht auf Erfolg bietet.\n\n1\n\nDen Parteien ist die begehrte Prozesskostenhilfe zu versagen, weil die","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Perleberg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Perleberg","date":"2005-09-27","docket":"19 F 96/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Brandenburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Brandenburg","date":"2006-08-01","docket":"10 UF 203/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-01-17","docket":"XII ZA 37/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-01-17/xii-za-37-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-17/xii-za-37-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:18:12.349763+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}