{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-01-12","aktenzeichen":"2 StR 485/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 485/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Januar 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Betrugs u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2007 beschlos-\n\nsen: \n\n1. Das Verfahren wird gemäß § 206 a Abs. 1 StPO eingestellt. \n\n2. Die Staatskasse hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Es \n\nwird davon abgesehen, der Staatskasse die notwendigen Aus-\n\nlagen des Angeklagten aufzuerlegen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer frühere Angeklagte ist nach wirksamer Einlegung der Revision ge-\n\ngen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 17. Juli 2006 verstorben. Das Ver-\n\nfahren war daher gemäß § 206 a Abs. 1 StPO einzustellen (vgl. BGHSt 45, \n\n108). \n\nDie Kostenentscheidung ergibt sich aus § 467 Abs. 1 und 3 StPO. Der \n\nSenat hat gemäß § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO davon abgesehen, der \n\nStaatskasse die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen. Der \n\nSchuldspruch war bereits infolge des Beschlusses des Senats vom 7. Septem-\n\nber 2005 (2 StR 342/05) rechtskräftig; die gegen die Neufestsetzung der Strafe \n\ndurch Urteil des Landgerichts vom 17. Juli 2006 gerichtete Revision des frühe-\n\nren Angeklagten war unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. \n\nRissing-van Saan Bode Otten \n\n Fischer Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-12/2-str-485-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-12/2-str-485-06","retrieved":"2026-07-10 21:15:36.543685+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-01-12/2-str-485-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-01-12","dockets":["2 StR 485/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2007 – 2 StR 485/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-12/2-str-485-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:15:36.543685+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}