{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-01-10","aktenzeichen":"2 ARs 545/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 545/06 \n2 AR 308/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Januar 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen gemeinschädlicher Sachbeschädigung \n\nAz.: 1 Ds 12 Js 6454/06 AK 127/06 jug. Amtsgericht Adelsheim \n\nAz.: 51 ARs 5008/06 Amtsgericht - Jugendrichter - Heilbronn \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 10. Januar 2007 beschlossen: \n\nFür die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amts-\n\ngericht - Jugendgericht - Heilbronn zuständig. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Stellungnahme an den Senat \n\nausgeführt: \n\n\"Der Angeklagte hat nach Aktenlage ersichtlich nach Erhebung der An-\n\nklage vom 18. August 2006 seinen Aufenthaltsort nach Heilbronn verlegt. Die \n\nAnklageschrift wurde ihm noch unter seiner alten Anschrift in Adelsheim zuge-\n\nstellt (Blatt 53). Die Mitteilung des Angeklagten, dass er nunmehr in Heilbronn \n\nauf der Straße lebe und postalisch über seine Mutter erreichbar sei (Blatt 65) \n\nbegründet den Aufenthaltswechsel gemäß § 42 Abs. 3 JGG; maßgebend ist der \n\nfaktische Aufenthalt und nicht gemäß § 8 StPO der Wohnsitz oder die Meldean-\n\nschrift des Jugendlichen (Schoreit in Diemer/Schoreit/Sonnen Jugendgerichts-\n\ngesetz 4. Auflage § 42 Rdn. 6). Bei dieser Sachlage ist die Abgabe des bereits \n\neröffneten Verfahrens (Blatt 77) vom Amtsgericht Adelsheim an das Amtsge-\n\nricht Heilbronn zulässig. \n\n3 \n\nDie Verfahrensabgabe ist im Hinblick auf die am Verfahren zu beteiligen-\n\nde Jugendgerichtshilfe der Stadt Heilbronn auch sachgerecht. Hinzukommt, \n\ndass die benannten Zeugen alle im Bezirk des Amtsgerichts Heilbronn woh-\n\nnen.\" \n\n4 \n\nDem schließt sich der Senat an. \n\nRissing-van Saan Bode Otten \n\n Fischer Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-10/2-ars-545-06","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-10/2-ars-545-06","retrieved":"2026-07-10 21:18:50.229463+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-01-10/2-ars-545-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-01-10","dockets":["2 ARs 545/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.01.2007 – 2 ARs 545/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-10/2-ars-545-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Für die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amts-\n\ngericht - Jugendgericht - Heilbronn zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/42","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"42","label":"§ 42 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/8","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"8","label":"§ 8 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:18:50.229463+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}