{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2006-12-22","aktenzeichen":"1 StR 488/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Dezember 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1 StR 488/06 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen schwerer Körperverletzung \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Dezember 2006 be-\n\nschlossen: \n\nDer Antrag der Angeklagten vom 11. Dezember 2006 auf Nachho-\n\nlung rechtlichen Gehörs gegen den Beschluss des Senats vom \n\n8. November 2006 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Senat hat durch den beanstandeten Beschluss die Revisionen der \n\nAngeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart (versehentlich als Ell-\n\nwangen bezeichnet) vom 24. April 2006 als unbegründet verworfen. \n\nDer Antrag auf Nachholung rechtlichen Gehörs gemäß § 356a StPO ist \n\nschon deshalb unzulässig, weil der Zeitpunkt der Kenntniserlangung nicht \n\nglaubhaft gemacht ist und deshalb die Einhaltung der Wochenfrist nicht über-\n\nprüft werden kann. \n\n3 \n\nUnbeschadet der Zulässigkeit ist für eine Entscheidung gemäß § 356a \n\nStPO aber auch kein Raum. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Tat-\n\nsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen die Angeklagten zuvor \n\nnicht gehört worden waren, noch zu berücksichtigendes Vorbringen übergan-\n\ngen oder sonst deren Ansprüche auf rechtliches Gehör verletzt. \n\nNack Kolz Hebenstreit \n\n Elf Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-22/1-str-488-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-22/1-str-488-06","retrieved":"2026-07-10 21:13:08.347402+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-22/1-str-488-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2006-12-22","dockets":["1 StR 488/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.12.2006 – 1 StR 488/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-22/1-str-488-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:13:08.347402+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}