{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-12-21","aktenzeichen":"IX ZR 277/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 277/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Dezember 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Vill und Cierniak, die Richterin Lohmann und den \n\nRichter Dr. Detlev Fischer \n\nam 21. Dezember 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die \n\nKosten des Verfahrens erster und zweiter Instanz fallen den Par-\n\nteien entsprechend der Kostenentscheidung im Urteil des Ober-\n\nlandesgerichts Hamm vom 5. November 2003 zur Last. \n\nGründe: \n\n1 \n\nNachdem die Parteien im Beschwerdeverfahren übereinstimmend die \n\nHauptsache für erledigt erklärt haben, ist gemäß § 91a ZPO über die Kosten \n\ndes Rechtsstreits unter Berücksichtigung des Sach- und Streitstandes nach \n\nbilligem Ermessen zu entscheiden. Entscheidungsmaßstab ist die Rechtslage \n\nvor Eintritt des erledigenden Ereignisses. \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht ist zu Recht von einer Pflichtverletzung und einem \n\nSchadenseintritt in der festgestellten Höhe ausgegangen. Der Umstand, dass \n\ndie gegen die Kläger ergangenen Festsetzungsbescheide zwischenzeitlich auf-\n\ngehoben sind und hinsichtlich der bereits entrichteten Steuer entsprechende \n\nErstattungsansprüche begründet sind, lässt den Schadenseintritt nicht entfallen \n\n(vgl. BGH, Urt. v. 23. März 2006 - IX ZR 140/03, WM 2006, 1304, 1306). Der \n\nSchaden des Mandanten ist mit Zugang des ihn belastenden Steuerbescheids \n\neingetreten (vgl. BGHZ 129, 386, 388; BGH, Urt. v. 12. Februar 1998 - IX ZR \n\n190/97, WM 1998, 786, 787 f). Leistet der Mandant die in einem vollziehbaren, \n\njedoch mit einem Rechtsmittel angegriffenen Steuerbescheid festgesetzte \n\nSumme, hat er gegen den Steuerberater Anspruch auf Erstattung des gezahl-\n\nten Betrages Zug um Zug gegen Abtretung des eventuell gegen die Finanzver-\n\nwaltung bestehenden Rückerstattungsanspruchs (§ 255 BGB); denn der Bera-\n\nter kann den geschädigten Mandanten nach der ständigen Rechtsprechung des \n\nSenats nicht auf Ansprüche gegen einen Dritten verweisen. Der Beklagte hat \n\ndaher die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Hinsichtlich der Kosten \n\ndes Verfahrens erster und zweiter Instanz verbleibt es bei der Kostenregelung \n\ndes Berufungsgerichts im Urteil vom 5. Oktober 2003. \n\nDr. Gero Fischer \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nLG Bielefeld, Entscheidung vom 16.07.2002 - 8 O 419/01 - \nOLG Hamm, Entscheidung vom 05.11.2003 - 25 U 104/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zr-277-03","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 255","ref_norm":"255","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zr-277-03","retrieved":"2026-07-10 21:09:36.413233+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-21/ix-zr-277-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-12-21","dockets":["IX ZR 277/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.12.2006 – IX ZR 277/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zr-277-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die\n\nKosten des Verfahrens erster und zweiter Instanz fallen den Par-\n\nteien entsprechend der Kostenentscheidung im Urteil des Ober-\n\nlandesgerichts Hamm vom 5. November 2003 zur Last.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/255","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"255","label":"§ 255 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bielefeld","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bielefeld","date":"2002-07-16","docket":"8 O 419/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","date":"2003-11-05","docket":"25 U 104/02","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2003:1105.25U104.02.00","id":"olg-hamm/2003-11-05/25-u-104-02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2003-11-05/25-u-104-02","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-12-21","docket":"IX ZR 277/03","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-12-21/ix-zr-277-03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zr-277-03","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:09:36.413233+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}