{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-12-21","aktenzeichen":"IX ZB 107/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 107/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Dezember 2006 \n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 21. Dezember 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 12. Oktober 2006, mit dem der Antrag des Schuld-\n\nners auf Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren \n\nabgewiesen worden ist, wird zurückgewiesen. \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Göttingen vom 6. April 2005 wird auf Kosten des \n\nSchuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird auf \n\n2.000 Euro festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie auf § 321a ZPO gestützte Anhörungsrüge des Schuldners ist als sol-\n\nche unzulässig, weil der Beschluss, mit dem der Antrag auf Prozesskostenhilfe \n\nabgewiesen worden ist, nachträglich abgeändert werden könnte. Der Senat legt \n\ndie Anhörungsrüge und den erneuten Antrag auf Prozesskostenhilfe als Ge-\n\ngenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2006 aus. Diese \n\nist zulässig, aber nicht begründet. Auch unter Berücksichtigung der nach dem \n\ngenannten Beschluss eingegangenen Schriftsätze des Schuldners hat die be-\n\nabsichtigte Rechtsverfolgung im Endergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 \n\nSatz 1 ZPO). \n\n2 \n\n3 \n\nDie von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt un-\n\nbedingt eingelegte Rechtsbeschwerde ist nicht fristgerecht begründet worden \n\n(§ 575 Abs. 2 und 3 ZPO). Sie ist daher als unzulässig zu verwerfen (§ 577 \n\nAbs. 1 Satz 2 ZPO). \n\nDie Festsetzung des Wertes des Rechtsbeschwerdeverfahrens beruht \n\nauf § 58 Abs. 1, 3 Satz 1 GKG. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nVill \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nAG Göttingen, Entscheidung vom 02.03.2005 - 74 IN 132/04 - \nLG Göttingen, Entscheidung vom 06.04.2005 - 10 T 48/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zb-107-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zb-107-05","retrieved":"2026-07-10 21:14:21.796868+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-21/ix-zb-107-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-12-21","dockets":["IX ZB 107/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.12.2006 – IX ZB 107/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zb-107-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 12. Oktober 2006, mit dem der Antrag des Schuld-\n\nners auf Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nabgewiesen worden ist, wird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Göttingen vom 6. April 2005 wird auf Kosten des\n\nSchuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird auf\n\n2.000 Euro festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Göttingen","date":"2005-03-02","docket":"74 IN 132/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Göttingen","date":"2005-04-06","docket":"10 T 48/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-12-21","docket":"IX ZB 107/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-12-21/ix-zb-107-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zb-107-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:14:21.796868+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}