{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-12-19","aktenzeichen":"3 StR 464/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n3 StR 464/06 \n\nvom \n19. Dezember 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen versuchten Mordes u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Dezember 2006 einstimmig be-\nschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nHildesheim vom 7. September 2006 wird als unbegründet verworfen, da \ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung kei-\nnen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 \nAbs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDas Mordmerkmal der Heimtücke setzt nicht voraus, dass der Täter durch die \nBegehung der Tat ein von ihm in Anspruch genommenes oder berechtigtes \nVertrauen des Tatopfers bricht (vgl. Tröndle/Fischer, StGB 54. Aufl. § 211 \nRdn. 21 f.). Es unterliegt daher im Hinblick auf § 46 Abs. 3 StGB keinen recht-\nlichen Bedenken, dass das Landgericht den in der Tat liegenden Vertrauens-\nbruch des Angeklagten gegenüber seiner Tante strafschärfend berücksichtigt \nhat. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n von Lienen Becker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-19/3-str-464-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-19/3-str-464-06","retrieved":"2026-07-10 21:10:39.699330+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-19/3-str-464-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-12-19","dockets":["3 StR 464/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2006 – 3 StR 464/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-19/3-str-464-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:10:39.699330+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}