{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-12-19","aktenzeichen":"3 StR 353/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 353/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n19. Dezember 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Dezember 2006 einstimmig be-\nschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nWuppertal vom 17. März 2006 wird als unbegründet verworfen, da die \nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen \nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 \nStPO); jedoch wird die Einziehung von Bargeld in Höhe von insgesamt \n844 €, 20 US$, 50.000 iranischen Rial und des Traveller Cheques über \n500.000 iranische Rial durch die Anordnung des Verfalls von Werter-\nsatz ersetzt; die Anordnung der Einziehung der Betäubungsmittel be-\nruht auf § 33 BtMG. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n von Lienen Becker^","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-19/3-str-353-06-2","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-19/3-str-353-06-2","retrieved":"2026-07-10 21:10:57.583966+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-19/3-str-353-06-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-12-19","dockets":["3 StR 353/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2006 – 3 StR 353/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-19/3-str-353-06-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/33","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"33","label":"§ 33 BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:10:57.583966+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}