{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-12-14","aktenzeichen":"IX ZB 304/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 304/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Dezember 2006 \n\nin dem Restschuldbefreiungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und \n\nDr. Detlev Fischer \n\nam 14. Dezember 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Neuruppin vom 30. November 2005 wird auf \n\nKosten des Schuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 4.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 289 Abs. 2 Satz 1, § 6 Abs. 1, § 7 \n\nInsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig. Die \n\nRechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung \n\ndes Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert \n\neine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDer von der Rechtsbeschwerde für erforderlich gehaltenen Rechtsfortbil-\n\ndung des § 287 Abs. 2 InsO a.F. steht die eindeutige Übergangsregelung von \n\nArt. 103a EGInsO entgegen, wonach auf Insolvenzverfahren, die vor dem \n\n1. Dezember 2001 eröffnet worden sind, die bis dahin geltenden Bestimmungen \n\nweiter anzuwenden sind. Dies hat das Beschwerdegericht zutreffend beachtet. \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Raebel \n\n Dr. Kayser Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Neuruppin, Entscheidung vom 04.08.2005 - 15 IN 200/99 - \n\nLG Neuruppin, Entscheidung vom 30.11.2005 - 5 T 302/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-14/ix-zb-304-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"EGInsO","ref":"Art 103a","ref_norm":"103a","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-14/ix-zb-304-05","retrieved":"2026-07-10 21:13:34.585047+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-14/ix-zb-304-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-12-14","dockets":["IX ZB 304/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.12.2006 – IX ZB 304/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-14/ix-zb-304-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Neuruppin vom 30. November 2005 wird auf\n\nKosten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 4.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"EGInsO/103a","law":"EGInsO","abbreviation":"EGInsO","ref":"103a","label":"Art 103a EGInsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Neuruppin","court_id":null,"court_as_stated":"AG Neuruppin","date":"2005-08-04","docket":"15 IN 200/99","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Neuruppin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Neuruppin","date":"2005-11-30","docket":"5 T 302/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-12-14","docket":"IX ZB 304/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-12-14/ix-zb-304-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-14/ix-zb-304-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:13:34.585047+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}