{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-12-12","aktenzeichen":"3 StR 284/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 284/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Dezember 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Herbeiführens einer Sprengstoffexplosion u. a.; \n\n hier: Antrag nach § 356 a StPO \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Dezember 2006 einstim-\n\nmig beschlossen: \n\nDer Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung sei-\n\nnes Anspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass \n\nder Revisionsentscheidung vom 11. August 2006 zu versetzen \n\n(§ 356 a StPO), wird auf seine Kosten verworfen. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDer zulässige Antrag bleibt ohne Erfolg. \n\nEine entscheidungserhebliche Verletzung rechtlichen Gehörs liegt nicht \n\nvor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Tatsachen oder sonstige \n\nUmstände verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch \n\nzu berücksichtigendes Vorbringen übergangen. Im Einzelnen gilt zum Vorbrin-\n\ngen des Verurteilten: \n\n3 \n\nUnter Rdn. 60 der Senatsentscheidung wurde lediglich die Passage des \n\nangefochtenen Urteils auf S. 65 unten dahin gewürdigt, ob das Kammergericht \n\ninsoweit die Teilnahme des Verurteilten an der sog. Postsparbuchaktion entge-\n\ngen § 51 Abs. 1 BZRG zu seinem Nachteil verwendet hat. Das Kammergericht \n\nhat dabei nicht die Beteiligung an der Tat selbst, sondern nur das nachfolgende \n\nAbtauchen \"in den Wald\" als durch das Tagebuch bestätigt angesehen, dem zu \n\nentnehmen sei, dass er sich \"im Wald\" befunden habe. \n\n4 \n\nSoweit sich die Antragsbegründung gegen die Ausführungen des Revisi-\n\nonsurteils unter Rdn. 61 wendet, beanstandet sie lediglich die Richtigkeit der \n\nrechtlichen Bewertung des Senats, zeigt aber nicht auf, inwieweit rechtliches \n\nGehör verletzt worden sein soll. \n\n5 \n\nIm Übrigen hat der Generalbundesanwalt zutreffend darauf hingewiesen, \n\ndass die rechtlichen Bewertungen des Senats insoweit auch keine Überra-\n\nschungsentscheidung darstellen, die einen vorhergehenden Hinweis erfordert \n\nhätten. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n\n von Lienen Becker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-12/3-str-284-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-12/3-str-284-05","retrieved":"2026-07-10 21:10:23.663778+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-12/3-str-284-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-12-12","dockets":["3 StR 284/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.12.2006 – 3 StR 284/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-12/3-str-284-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung sei-\n\nnes Anspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass\n\nder Revisionsentscheidung vom 11. August 2006 zu versetzen\n\n(§ 356 a StPO), wird auf seine Kosten verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"BZRG/51","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"51","label":"§ 51 BZRG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:10:23.663778+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}