{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-12-07","aktenzeichen":"IX ZR 209/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 209/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Dezember 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 7. Dezember 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n6. Dezember 2005 wird auf Kosten der Klägerinnen zurückgewie-\n\nsen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n110.000 Euro festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 \n\nZPO). \n\nRechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen sich nicht. Gemäß \n\n§ 1 AnfG sind nur solche Rechtshandlungen des Schuldners anfechtbar, welche \n\ndie Gläubiger benachteiligen. Rechtsgüter, die nicht zum Vermögen des \n\nSchuldners gehören, sind damit nicht erfasst. Das folgt auch aus § 11 Abs. 1 \n\nAnfG, wonach dem Gläubiger nur dasjenige zur Verfügung gestellt wird, was \n\n3 \n\n4 \n\ndurch die anfechtbare Rechtshandlung dem Vermögen des Schuldners verloren \n\ngegangen ist. Die Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen einer ob-\n\njektiven Gläubigerbenachteiligung trägt der Gläubiger (BGH, Urt. v. 17. Dezem-\n\nber 1998 – IX ZR 196/97, ZIP 1999, 196, 198). \n\nVerfahrensgrundrechte der Klägerinnen wurden nicht verletzt. Insbeson-\n\ndere hat das Berufungsgericht, indem es den Zeugen K. nicht vernommen \n\nhat, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO verfahrensfehlerfrei angewandt. \n\nVerstöße gegen das rechtliche Gehör der Klägerinnen sind ebenfalls \n\nnicht ersichtlich. Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist erst dann verletzt, \n\nwenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass das Gericht seiner Pflicht, den Vortrag \n\nder Parteien zur Kenntnis zu nehmen und bei der Entscheidung in Erwägung zu \n\nziehen, nicht nachgekommen ist. Das Gericht ist nicht verpflichtet, sich mit je-\n\ndem Vorbringen in den Entscheidungsgründen ausdrücklich zu befassen. Damit \n\nsich ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG feststellen lässt, müssen vielmehr \n\nbesondere Umstände deutlich gemacht werden, die zweifelsfrei darauf schlie-\n\nßen lassen, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder über-\n\nhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen \n\nworden ist (BGHZ 154, 288, 300 f). Daran fehlt es hier. \n\n5 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb-\n\nsatz 2 ZPO abgesehen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 28.01.2005 - 20 O 17284/04 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 06.12.2005 - 5 U 2207/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-07/ix-zr-209-05","cited_norms":[{"jurabk":"AnfG 1999","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"AnfG 1999","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 529","ref_norm":"529","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-07/ix-zr-209-05","retrieved":"2026-07-10 21:13:00.000712+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-12-07/ix-zr-209-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-12-07","dockets":["IX ZR 209/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.12.2006 – IX ZR 209/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-07/ix-zr-209-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n\n6. Dezember 2005 wird auf Kosten der Klägerinnen zurückgewie-\n\nsen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n110.000 Euro festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AnfG-1999/1","law":"AnfG-1999","abbreviation":"AnfG 1999","ref":"1","label":"§ 1 AnfG 1999","mentions":1},{"id":"AnfG-1999/11","law":"AnfG-1999","abbreviation":"AnfG 1999","ref":"11","label":"§ 11 AnfG 1999","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/529","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"529","label":"§ 529 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2005-01-28","docket":"20 O 17284/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2005-12-06","docket":"5 U 2207/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-12-07","docket":"IX ZR 209/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-12-07/ix-zr-209-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-07/ix-zr-209-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:13:00.000712+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}