{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2006-11-28","aktenzeichen":"VIII ZB 9/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZB 9/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. November 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Wiechers, die Richterinnen \n\nHermanns und Dr. Milger sowie den Richter Dr. Koch \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluss des \n\nLandgerichts Leipzig - 12. Zivilkammer - vom 3. Januar 2006 auf-\n\ngehoben. \n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht \n\nerhoben. \n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die übrigen \n\nKosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zu-\n\nrückverwiesen. \n\nDer Gebührenstreitwert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 330,24 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDas Amtsgericht hat die Beklagte unter Abweisung der Klage im Übrigen \n\nverurteilt, der Erhöhung der Miete für ihre Wohnung von bisher monatlich \n\n144,75 € netto auf nunmehr monatlich 172,27 € netto mit Wirkung ab dem \n\n1. Mai 2004 zuzustimmen. Die hiergegen gerichtete Berufung der Beklagten hat \n\ndas Landgericht verworfen. Zur Begründung hat es ausgeführt, die Berufung sei \n\nnach § 511 Abs. 2 ZPO unzulässig, da der Wert des Beschwerdegegenstandes \n\ngemäß § 41 Abs. 5 GKG 600 € nicht übersteige. Dagegen wendet sich die Be-\n\nklagte mit der Rechtsbeschwerde. \n\nII. \n\n2 \n\n1. Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 \n\nNr. 1 ZPO statthaft. Sie ist auch nach § 574 Abs. 2 ZPO zulässig, weil gemäß \n\nden nachstehenden Ausführungen die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert. Die \n\nRechtsbeschwerde ist im Übrigen gemäß § 575 ZPO form- und fristgerecht ein-\n\ngelegt und begründet worden. \n\n3 \n\n2. Die Rechtsbeschwerde ist begründet. Das Berufungsgericht hat die \n\nBerufung der Beklagten zu Unrecht nach § 522 Abs. 1 ZPO als unzulässig ver-\n\nworfen. Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts übersteigt der Wert des \n\nBeschwerdegegenstandes auf Seiten der Beklagten den nach § 511 Abs. 2 \n\nNr. 1 ZPO erforderlichen Betrag von 600 €. \n\n4 \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes ist gemäß § 2 ZPO nach den \n\n§§ 3 bis 9 ZPO zu bestimmen. Für Klagen auf künftig wiederkehrende Leistun-\n\ngen, zu denen auch Klagen auf Mieterhöhung gehören, gilt § 9 ZPO (Senatsbe-\n\nschluss vom 21. Mai 2003 - VIII ZB 10/03, BGHReport 2003, 1036 = \n\nAnwBl 2003, 597 = JurBüro 2004, 207 unter II 2 a; vgl. auch BVerfG NJW 1996, \n\n1531). Die vom Berufungsgericht angezogene Vorschrift des § 41 Abs. 5 GKG \n\nist nur für den Gebührenstreitwert maßgeblich; für die Bestimmung des hier in \n\nRede stehenden Wertes des Beschwerdegegenstandes ist sie dagegen ohne \n\nBedeutung. Insoweit gilt nichts anderes als für die im Kern inhaltsgleiche Vor-\n\ngängerregelung des § 16 Abs. 5 GKG a.F. (dazu Senatsbeschluss, aaO). \n\n5 \n\nNach § 9 ZPO kommt es auf den dreieinhalbfachen Wert des einjährigen \n\nBezuges der wiederkehrenden Nutzungen oder Leistungen an (Satz 1); bei be-\n\nstimmter Dauer des Bezugsrechts ist der Gesamtbetrag der künftigen Bezüge \n\nmaßgebend, wenn er der geringere ist (Satz 2). Da zwischen den Parteien ein \n\nWohnraummietverhältnis auf unbestimmte Zeit besteht und der Mieterhöhungs-\n\nbetrag nach dem von der Beklagten uneingeschränkt angefochtenen Urteil des \n\nAmtsgerichts monatlich 27,52 € netto beträgt, errechnet sich ein Wert des Be-\n\nschwerdegegenstandes von 1,155,84 € (= 42 x 27,52 €). \n\n6 \n\n3. Nach alledem kann der angefochtene Beschluss keinen Bestand ha-\n\nben. Er ist daher aufzuheben, und die Sache ist zur erneuten Entscheidung \n\nüber die Berufung der Beklagten an das Berufungsgericht zurückzuverweisen. \n\nDabei macht der Senat hinsichtlich der Gerichtskosten für das Rechtsbe- \n\nschwerdeverfahren von der Möglichkeit des § 21 GKG Gebrauch. \n\nBall \n\nWiechers \n\nHermanns \n\nDr. Milger \n\nDr. Koch \n\nVorinstanzen: \n\nAG Eilenburg, Entscheidung vom 26.08.2005 - 4 C 860/04 - \n\nLG Leipzig, Entscheidung vom 03.01.2006 - 12 S 592/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-28/viii-zb-9-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 511","ref_norm":"511","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-28/viii-zb-9-06","retrieved":"2026-07-10 21:04:59.213859+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-11-28/viii-zb-9-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VIII. Zivilsenat","date":"2006-11-28","dockets":["VIII ZB 9/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.11.2006 – VIII ZB 9/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-28/viii-zb-9-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde der Beklagten wird der Beschluss des\n\nLandgerichts Leipzig - 12. Zivilkammer - vom 3. Januar 2006 auf-\n\ngehoben.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die übrigen\n\nKosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zu-\n\nrückverwiesen.\n\nDer Gebührenstreitwert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 330,24 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/9","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"9","label":"§ 9 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"GKG 2004/41","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"41","label":"§ 41 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/511","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"511","label":"§ 511 ZPO","mentions":2},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/2","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"2","label":"§ 2 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Eilenburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Eilenburg","date":"2005-08-26","docket":"4 C 860/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Leipzig","court_id":null,"court_as_stated":"LG Leipzig","date":"2006-01-03","docket":"12 S 592/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-11-28","docket":"VIII ZB 9/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-11-28/viii-zb-9-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-28/viii-zb-9-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:04:59.213859+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}