{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-11-23","aktenzeichen":"IX ZR 33/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 33/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 23. November 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom \n\n12. Dezember 2005 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert für die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n168.705,48 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDie Frage, ob die Frist, innerhalb deren eine Zustellung i.S.v. § 167 ZPO \n\nals \"demnächst\" erfolgt gilt, auch bei der Erhebung einer Klage in entsprechen-\n\nder Anwendung des § 691 Abs. 2 ZPO bestimmt werden muss, ist - in für die \n\nBeschwerde ungünstigem Sinne - geklärt (vgl. BGH, Beschl. v. 24. September \n\n2003 - IV ZR 448/02, FamRZ 2004, 21; v. 24. Mai 2005 - IX ZR 135/04, GuT \n\n2005, 180). \n\n3 \n\nEntgegen der Auffassung der Beschwerde ist das Berufungsgericht nicht \n\ndavon ausgegangen, die Rückwirkung nach § 167 ZPO könne selbst bei einer \n\nVerzögerung von 15 Tagen nicht mehr eintreten; es hat vielmehr (bezogen auf \n\nden Zeitraum vom 9. bis 29. März 2005) eine weitere Verzögerung von fünf Ta-\n\ngen hinzugerechnet, die selbst bei einer \"schnellen Bearbeitung durch das Ge-\n\nricht\" unvermeidbar gewesen sei. Damit entbehrt die Annahme der Beschwer-\n\nde, das Berufungsgericht könnte die Zweiwochenfrist, die vom Bundesgerichts-\n\nhof für § 167 ZPO aufgestellt worden ist, als starre Grenze verstanden haben, \n\nder Grundlage. \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Vill \n\n Lohmann Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Würzburg, Entscheidung vom 29.07.2005 - 22 O 381/05 - \n\nOLG Bamberg, Entscheidung vom 12.12.2005 - 4 U 201/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-23/ix-zr-33-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 167","ref_norm":"167","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 691","ref_norm":"691","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-23/ix-zr-33-06","retrieved":"2026-07-10 21:08:52.586238+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-11-23/ix-zr-33-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-11-23","dockets":["IX ZR 33/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.11.2006 – IX ZR 33/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-23/ix-zr-33-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom\n\n12. Dezember 2005 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert für die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n168.705,48 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/167","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"167","label":"§ 167 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/691","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"691","label":"§ 691 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Würzburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Würzburg","date":"2005-07-29","docket":"22 O 381/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Bamberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Bamberg","date":"2005-12-12","docket":"4 U 201/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-11-23","docket":"IX ZR 33/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-11-23/ix-zr-33-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-23/ix-zr-33-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:08:52.586238+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}