{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-11-16","aktenzeichen":"IX ZA 32/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 32/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Vill und Dr. Detlev Fischer \n\nam 16. November 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDas Gesuch des Klägers, ihm zur Durchführung der Beschwerde \n\ngegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivil-\n\nsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 28. Juni 2006 Pro-\n\nzesskostenhilfe zu gewähren, wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nProzesskostenhilfe kann dem Antragsteller nicht gewährt werden, weil \n\ndas beabsichtigte Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Wert der mit der \n\nRevision geltend zu machenden Beschwer 20.000,-- € nicht übersteigt (§ 26 \n\nNr. 8 EGZPO). Der Wert der mit dem beabsichtigten Rechtsmittelantrag er-\n\nstrebten Abänderung des angefochtenen Urteils beträgt hier gemäß § 45 Abs. 1 \n\nSatz 3 GKG lediglich 19.144,73 €. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nRaebel \n\nVill \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Halle, Entscheidung vom 17.02.2006 - 3 O 396/04 - \n\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 28.06.2006 - 5 U 22/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-32-06","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-32-06","retrieved":"2026-07-10 21:05:28.769507+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-11-16/ix-za-32-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-11-16","dockets":["IX ZA 32/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.11.2006 – IX ZA 32/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-32-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Gesuch des Klägers, ihm zur Durchführung der Beschwerde\n\ngegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivil-\n\nsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 28. Juni 2006 Pro-\n\nzesskostenhilfe zu gewähren, wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/45","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Halle","court_id":null,"court_as_stated":"LG Halle","date":"2006-02-17","docket":"3 O 396/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Naumburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Naumburg","date":"2006-06-28","docket":"5 U 22/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-11-16","docket":"IX ZA 32/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-11-16/ix-za-32-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-32-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:05:28.769507+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}