{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-11-09","aktenzeichen":"IX ZA 5/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 5/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. November 2006 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 9. November 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung der M. G. und des J. \n\n G. gegen den Senatsbeschluss vom 6. Juli 2006 \n\nwird zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Antragsteller verweisen auf einen von H. G. ohne Ver-\n\ntretungszusatz unterzeichneten, an das Insolvenzgericht gerichteten Schriftsatz \n\nvom 29. Juli 2005, mit dem hilfsweise für die Gesellschaft bürgerlichen Rechts \n\nsofortige Beschwerde eingelegt worden \n\nist. Sie behaupten, H. \n\nG. habe insoweit als Vertreter der M. G. gehan-\n\ndelt, und beantragen hilfsweise Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der \n\nsofortigen Beschwerde. \n\n2 \n\nDer Senat hatte über einen Antrag auf Prozesskostenhilfe für das Verfah-\n\nren der Rechtsbeschwerde zu entscheiden. Der Antrag der Gesellschafter hatte \n\nkeine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO). Soweit der Antrag (auch) für die \n\nGesellschaft bürgerlichen Rechts gestellt werden sollte, wären die Vor- \n\naussetzungen des § 116 Satz 1 Nr. 2 ZPO darzulegen gewesen. Darauf hat der \n\nSenat bereits im Beschluss vom 6. Juli 2006 hingewiesen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Villingen-Schwenningen, Entscheidung vom 29.06.2005 - 1 IN 58/05 - \n\nLG Konstanz, Entscheidung vom 13.01.2006 - 62 T 142/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-za-5-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-za-5-06","retrieved":"2026-07-10 21:04:52.770740+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-11-09/ix-za-5-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-11-09","dockets":["IX ZA 5/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.11.2006 – IX ZA 5/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-za-5-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der M. G. und des J.\n\n G. gegen den Senatsbeschluss vom 6. Juli 2006\n\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/116","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"116","label":"§ 116 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Villingen-Schwenningen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Villingen-Schwenningen","date":"2005-06-29","docket":"1 IN 58/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Konstanz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Konstanz","date":"2006-01-13","docket":"62 T 142/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-11-09","docket":"IX ZA 5/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-11-09/ix-za-5-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-za-5-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:04:52.770740+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}