{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2006-10-25","aktenzeichen":"5 StR 382/06","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 382/06 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 25. Oktober 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Geiselnahme u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Oktober 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts Leipzig vom 14. Februar 2006 werden mit der Maß-\n\ngabe (§ 349 Abs. 4 StPO) nach § 349 Abs. 2 StPO als unbe-\n\ngründet verworfen, dass die Urteilsformel wie folgt ergänzt \n\nwird: \n\nDie von den Angeklagten in Curacao erlittene Untersu-\n\nchungshaft wird im Verhältnis 1:3 auf die jeweils erkannte \n\nStrafe angerechnet. \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels \n\nund die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Anrechnungsmaßstab von 1:3 (UA S. \n\n227) begründet, ohne dessen Tenorierung nachholen zu können. \n\n2 \n\nDie Sache ist entscheidungsreif. Für die vom Verteidiger \n\nRechtsanwalt M. beantragten Mitteilungen vor der Sachentschei-\n\ndung besteht kein Anlass (vgl. BGHR StPO § 24 Abs. 3 Satz 2 Besetzungs-\n\nmitteilung 1; bestätigt durch BVerfG – Kammer –, Beschluss vom 26. Januar \n\n2006 \n\n– 2 BvR 2018/05; BGH, Beschlüsse vom 24. Januar und 5. April 2006 \n\n– 5 StR 589/05; bestätigt durch BVerfG – Kammer –, Beschluss vom 5. Ju-\n\nli 2006 – 2 BvR 1099/06). \n\nHäger Raum Brause \n\nSchaal Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-25/5-str-382-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-25/5-str-382-06","retrieved":"2026-07-10 20:59:20.943107+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-10-25/5-str-382-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2006-10-25","dockets":["5 StR 382/06"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 25.10.2006 – 5 StR 382/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-25/5-str-382-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts Leipzig vom 14. Februar 2006 werden mit der Maß-\n\ngabe (§ 349 Abs. 4 StPO) nach § 349 Abs. 2 StPO als unbe-\n\ngründet verworfen, dass die Urteilsformel wie folgt ergänzt\n\nwird:\n\nDie von den Angeklagten in Curacao erlittene Untersu-\n\nchungshaft wird im Verhältnis 1:3 auf die jeweils erkannte\n\nStrafe angerechnet.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\n\nund die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:59:20.943107+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}