{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-10-25","aktenzeichen":"2 StR 418/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 418/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Oktober 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen wissentlicher schwerer Körperverletzung u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Oktober 2006 beschlos-\n\nsen: \n\nDer Antrag der Nebenkläger V. und E. H. , ihnen \n\nfür die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe zur Hinzuziehung ei-\n\nnes Rechtsanwalts zu bewilligen, wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nEine anwaltliche Vertretung im Hinblick auf die nur vom Angeklagten ein-\n\ngelegte und nach § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision ist nicht erforder-\n\nlich (vgl. BGH, Beschl. vom 29. Juni 2006 - 5 StR 199/06 m.w.N.). \n\nIm Übrigen fehlt es auch an der erforderlichen Darlegung der wirtschaftli-\n\nchen Voraussetzungen für eine solche Bewilligung (vgl. Senatsbeschluss vom \n\n10. Juli 2003 - 2 StR 180/03). \n\nRissing-van Saan Bode Otten \n\n Rothfuß Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-25/2-str-418-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-25/2-str-418-06","retrieved":"2026-07-10 21:01:08.042691+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-10-25/2-str-418-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-10-25","dockets":["2 StR 418/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.10.2006 – 2 StR 418/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-25/2-str-418-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:01:08.042691+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}