{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-10-12","aktenzeichen":"IX ZB 54/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 54/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Oktober 2006 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Vill und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 12. Oktober 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Mannheim vom 10. März 2006 wird auf Kosten \n\nder weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\n2 \n\nDie weitere Beteiligte zu 1 ist die Tochter und Alleinerbin des am \n\n1. September 2004 verstorbenen G. K. , über dessen Nachlass ein In-\n\nsolvenzverfahren eröffnet wurde. Zur Insolvenzverwalterin wurde die weitere \n\nBeteiligte zu 2 bestellt. \n\nDie weitere Beteiligte zu 1 hat beantragt, es möge ihr Einsicht in die Ge-\n\nrichtsakten und die Akten der Insolvenzverwalterin gewährt werden. Dem Er-\n\nsuch auf Gewährung der Einsicht in die Gerichtsakten hat das Insolvenzgericht \n\nstattgegeben, die Einsichtnahme in die Akten der Insolvenzverwalterin hat es \n\nabgelehnt. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde hat das Landgericht \n\nzurückgewiesen. Dagegen wendet sich die weitere Beteiligte zu 1 mit ihrer \n\nRechtsbeschwerde. \n\nII. \n\n3 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist unstatthaft. Das Beschwerdegericht hat über \n\neine sofortige Beschwerde außerhalb des insolvenzrechtlichen Instanzenzuges \n\nentschieden. Es handelt sich nicht um ein Rechtsmittel nach § 6 InsO, sondern \n\num ein solches nach § 4 InsO in Verbindung mit § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO (HK-\n\nInsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 4 Rn. 14; MünchKomm-InsO/Ganter, § 4 Rn 69). In \n\nsolchen Fällen ist die Rechtsbeschwerde nur eröffnet, wenn das Beschwerde-\n\ngericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO). Dies ist hier nicht gesche-\n\nhen. \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Dr. Kayser \n\n Vill Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Mannheim, Entscheidung vom 15.02.2006 - IN 722/04 - \n\nLG Mannheim, Entscheidung vom 10.03.2006 - 1 T 20/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-zb-54-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-zb-54-06","retrieved":"2026-07-10 21:02:41.972338+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-10-12/ix-zb-54-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-10-12","dockets":["IX ZB 54/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.10.2006 – IX ZB 54/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-zb-54-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Mannheim vom 10. März 2006 wird auf Kosten\n\nder weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Mannheim","court_id":null,"court_as_stated":"AG Mannheim","date":"2006-02-15","docket":"IN 722/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Mannheim","court_id":"lg-mannheim","court_as_stated":"Landgericht Mannheim","date":"2006-03-10","docket":"1 T 20/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"lg-mannheim/2006-03-10/1-t-20-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-mannheim/2006-03-10/1-t-20-06","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-10-12","docket":"IX ZB 54/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-10-12/ix-zb-54-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-zb-54-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:02:41.972338+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}