{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-10-12","aktenzeichen":"IX ZA 24/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 24/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Oktober 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 12. Oktober 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Beklagten auf Gewährung von Prozesskostenhilfe \n\nfür die Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen den \n\nBeschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Göttingen vom \n\n6. Juni 2006 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Prozesskostenhilfeantrag ist zurückzuweisen, weil die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). \n\nDie Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 \n\nZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht an-\n\nfechtbar (BGH, Beschl. v. 1. Juni 2006 - IX ZA 33/05, Umdruck S. 2; Hk-\n\nZPO/Kayser, § 574 Rn. 15). Das Rechtsbeschwerdeverfahren kennt die Nicht-\n\nzulassungsbeschwerde nicht (Musielak/Ball, ZPO 4. Aufl., § 574 Rn. 9). Dies ist \n\nin den Gesetzesmaterialien mit der Entlastung des Bundesgerichtshofs und \n\ndamit begründet worden, dass es in der Regel um die Anfechtung weniger be-\n\ndeutsamer Nebenentscheidungen geht (BT-Drucks. 14/4722, 116). Auch von \n\nVerfassungs wegen ist eine zusätzliche Überprüfung gerichtlicher Entscheidun-\n\ngen im Wege der Rechtsbeschwerde nicht geboten (Zöller/Gummer, ZPO \n\n25. Aufl., § 574 Rn. 16). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nVill \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Göttingen, Entscheidung vom 14.11.2005 - 30 C 134/05 - \n\nLG Göttingen, Entscheidung vom 06.06.2006 - 9 S 109/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-za-24-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-za-24-06","retrieved":"2026-07-10 21:03:02.244684+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-10-12/ix-za-24-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-10-12","dockets":["IX ZA 24/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.10.2006 – IX ZA 24/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-za-24-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten auf Gewährung von Prozesskostenhilfe\n\nfür die Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen den\n\nBeschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Göttingen vom\n\n6. Juni 2006 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Göttingen","date":"2005-11-14","docket":"30 C 134/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Göttingen","date":"2006-06-06","docket":"9 S 109/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-10-12","docket":"IX ZA 24/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-10-12/ix-za-24-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-12/ix-za-24-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:03:02.244684+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}