{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2006-10-05","aktenzeichen":"V ZB 168/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZB 168/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Oktober 2006 \n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren \nzur Aufhebung der Gemeinschaft \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. Oktober 2006 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und \n\nDr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter \n\nDr. Czub \n\nbeschlossen: \n\nDie mit Schreiben vom 4. September 2006 gestellten Anträge \n\ndes Beteiligten zu 2 werden zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Antrag des Beteiligten zu 2, die Kostenentscheidung in dem Be-\n\nschluss des Senats vom 20. Juli 2006 zu ändern, ist nicht statthaft. Ein \n\nRechtsmittel gegen den genannten Beschluss ist - von der hier nicht beabsich-\n\ntigten, im Übrigen auch fristgebundenen und dem Anwaltszwang unterliegenden \n\nAnhörungsrüge gemäß § 321a ZPO abgesehen - im Gesetz nicht vorgesehen. \n\nEine Gegenvorstellung ist ebenfalls nicht statthaft, da der Senat seine Ent-\n\nscheidung nachträglich nicht abändern kann (vgl. § 318 ZPO sowie Musie-\n\nlak/Ball, ZPO, 4. Aufl., § 567 Rdn. 27 a.E.). Das schließt die Kostenentschei-\n\ndung ein (§ 99 Abs. 1 ZPO). \n\n2 \n\nHinsichtlich der Wertfestsetzung, gegen die ein Rechtsmittel ebenfalls \n\nnicht gegeben ist, kann das Schreiben des Beteiligten zu 2 zwar als Gegenvor-\n\nstellung angesehen werden, da das Gericht die Wertfestsetzung von Amts we-\n\ngen ändern (§ 63 Abs. 3 Satz 1 GKG) und ein Beteiligter dies anregen kann. \n\nDas Schreiben des Beteiligten zu 2 gibt jedoch keinen Anlass, den Wert des \n\nRechtsbeschwerdeverfahrens auf 5.000 € herabzusetzen. Der Gegenstands-\n\nwert einer Zuschlagsbeschwerde ist nach dem Wert des Zuschlagbeschlusses \n\ngemäß § 54 Abs. 2 Satz 1 GKG zu bemessen (Senat, Beschluss v. 12. Januar \n\n2006, V ZB 147/05, WM 2006, 782, 785). Dieser beträgt hier 404.387,56 € \n\n(Bargebot zuzüglich bestehen bleibender Rechte). Da der Beteiligte zu 2 hälfti-\n\nger Miteigentümer des Grundbesitzes war, beläuft sich der Gegenstandswert \n\nvorliegend auf 50 % dieses Werts, also auf 202.193,78 €. \n\nKrüger Lemke Schmidt-Räntsch \n\n Stresemann Czub \n\nVorinstanzen: \n\nAG Wiesbaden, Entscheidung vom 29.08.2005 - 61 K 101/03 - \n\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 06.10.2005 - 4 T 550/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-05/v-zb-168-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 318","ref_norm":"318","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-05/v-zb-168-05","retrieved":"2026-07-10 21:02:04.449893+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-10-05/v-zb-168-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2006-10-05","dockets":["V ZB 168/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.10.2006 – V ZB 168/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-05/v-zb-168-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die mit Schreiben vom 4. September 2006 gestellten Anträge\n\ndes Beteiligten zu 2 werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/99","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"99","label":"§ 99 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/318","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"318","label":"§ 318 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/54","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"54","label":"§ 54 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Wiesbaden","court_id":null,"court_as_stated":"AG Wiesbaden","date":"2005-08-29","docket":"61 K 101/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Wiesbaden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wiesbaden","date":"2005-10-06","docket":"4 T 550/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-10-05","docket":"V ZB 168/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-10-05/v-zb-168-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-05/v-zb-168-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:02:04.449893+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}